||
飘渺峰上有二侠,耄耋老人习太极数十载,人皆赞之;少壮青年散打五年,混迹于拳坛大赛,无不胜。
世人不知二者孰高孰低,望二人一决高下,以决世疑。
太极与散打,初一过招,但见壮年飞出丈余,顿跌于地;遂不服,整顿衣衫,再次出手,立扑;面有羞色,活动筋骨,运气壮胆,拳击巨石,化为齑粉!三击老者,不意面撞其肘,鼻血四溅。
众皆叹服,太极实高也!
科学界不以为然:
一曰:胜败兵家之常,影响因素甚众,三五之局,何足以证?论力量,抗击打力,速度、强度等评价指标,太极老者无一能及,自然不如散打!
二曰:太极者,习于乡壤之间,口传心授,习法落后,事倍功半;散打者,与国际接轨,科班出身,科学训练,细至饮食营养,激素调节,大至攻击能力培养,强化训练,无一不精,散打实乃科学技击之典范!
三曰:太极近乎玄学,欺人之技尔,不客观,不透明,不量化;散打标准统一,可操作性强,易普及,且个人能力可测,客观,足以服众!
四曰:二者比武,虽老者胜,但实属个案,样本量不足够大,不能证明太极高于散打!
五曰:若论比较,方法学不严谨,首先基线不可比,二者年龄差距悬殊,习武时间长短不一,故此次比武结果没有意义!
总之,科学家至死不信太极高于散打也!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-27 08:46
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社