留言板
- [6]马志超
- 您在一楼的留言是多么的好！ 真情流露并且有伟大的追求，祝成功。
本人也有类似爱好，有兴趣请参阅http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2374139&do=blog&id=933986
- [5]周新力
- 人生最有意义的事莫过于探讨宇宙的奥秘，人生最幸福的事莫过于揭开宇宙的奥秘！
- [4]yiiyii
- 周老师您好，您很多博文我都看过，当然我的水平有限，不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷，然后做了一个思想实验，但是实验的结果令我很困惑，
实验不长，如果实验有纰漏，希望您能指出来，不至于我再被笑话，被欺负，非常感谢。
实验如下：
质量均匀无大气的理想星球，
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟，各带一钟同时背对起飞，
男人站在北半球坐标（0，89），女人站在北半球坐标（180，89），两人对视，
A飞机从南极点弧形贴地飞到（0，89），然后从（0，89）以同速率对称轨迹飞回停在南极点，
B飞机和A飞机背对起飞，贴地飞往（180，89），然后从（180，89）飞回停在南极点，加速率和速率和A飞机完全相同，飞行轨迹和A飞机完全对称，
A飞机在快到男人时，会提升高度，从男人头顶擦着头发从右向左飞过，
B飞机在快到女人时，会提升高度，从女人头顶擦着头发从右向左飞过，
最后，两架飞机应该同时停止在南极点，两个原子钟应该计时相同，记为2t，
在A飞机飞过男人头顶时，男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t，
在男人飞过A飞机下面时，A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t，
在B飞机飞过女人头顶时，女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t，
在女人飞过B飞机下面时，B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t，
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等，这个是做得到的，
激光实验：
A飞机没到男人头顶时，计算好提前量，垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光，命中B飞机，
（AB飞机相反飞行的两个方向互相平行，把这两个方向画两条虚拟线，两条平行线组成一个面，A飞机在这个面上发射激光，且激光方向垂直于两条虚拟线）
以男人为参照系，A飞机发射激光的时间记为t0 < t；激光命中B飞机的时间记为tt0 > t，此刻，B飞机在女人的左边，A飞机在男人的左边，
以A飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t1 < t；激光命中B飞机的时间记为tt1 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面，
以B飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t2 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面；激光命中B飞机的时间记为tt2 > t，
从结果可以看出，t2不等于t1，这就是“时间的相对性”，
但是，两个相同时间流逝速率的原子钟，在女人还没到B飞机下面，也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面，也就是时间还没到t的时候，B飞机认为A飞机其实已经发射了激光；
如果此刻的激光只有垂直速度c，而没有水平速度，是击中不了B飞机的，如果此刻的激光有水平速度，那么激光的速度会大于c。 - 我的回复(2016-4-11 19:25)：不好意思，很长一段时间我一直在埋头完成我的一本著作，你是2014年给我的留言，现在已经是2016年了，我的著作已经圆满完成了。这些天，正好无所事事，上科学网后才看到你的留言，首先我很感谢有你这样的爱好科学奥秘的同僚，所谓“士为知己者死”，对你的思想实验，是我预料中的，不只你一个人，还有很多人和你一样的，把问题想复杂了，我也不说多的，现发表一篇简短的描述简洁清楚的博文，你看了就知道问题在哪里了。
- [3]李蕾
- 老师您好，我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研（就是您在发表博文时会让您给博文添加标签），但是我缺少研究数据，恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
问卷地址是：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏，然后按回车键即可，非常感谢您！！！
- [2]袁顺波
- 尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！
- [1]周新力
- 我是一个不知名的、不起眼的普通教师，在一所没有名气的、三流的地方院校教书。我没有地位、没有权威，也享受不到先进的、一流的科学实验设备与国家的各项科研经费。我搞科学研究，不是为了晋级评职称，而是因为我一直以来就对人类世界和宇宙的奥秘充满强烈的兴趣和好奇，并且觉得，如果这一生不解开或者不知道人类的奥秘，那么这一生就算是白活了一趟。我选择在科学网上发表博文，主要有两个原因：第一，我希望我的论文的观点能得到全世界的物理学家和科学爱好者的评判；第二，著名的实验物理学家丁肇中先生曾强调：没有一个理能够驳斥实验的结果，反之，如果一个理论与实验观察的事实不符合，那么这个理论就不能存在。他的这句话似乎是一句科学的名言，但我想用这篇论文说明，即使一个理论与实验观察的事实相符合，也未必就一定能判断这个理论是正确的！我希望我的这篇论文能得到丁肇中先生的评审，相信他对爱因斯坦的相对论建立的前提应该不是很陌生。我非常郁闷的是：一旦爱因斯坦的相对论的假设条件是错误的，是不是还会有布鲁诺、哥白尼和伽利略等这样的科学家坚持真理呢？
