随想图情分享 http://blog.sciencenet.cn/u/周春雷 博以知不足,在灌水中聆听生命的嬉戏

博文

按标题搜索
2020年国家社科基金公示信息简要汇总
2020-9-9 20:00
个人分类: 基金选题|3609 次阅读|没有评论
学术授信评价简介
热度 2 2015-7-12 20:45
近年来,有关学术评价制度的反思一再成为社会热议的焦点。现行学术评价体系由于滥用量化考核手段且激励“数字游戏”而饱受诟病。这种重形式轻内容、只见数字不见人的评价理念在事实上鼓励“短、平、快”研究,默许无责任授信行为,严重干扰了正常的学术交流习惯和科研秩序,在诱发评价对象产生种种有悖于学 ...
个人分类: 学术评价|7336 次阅读|3 个评论 热度 2
​建议科学网慎重处理用户个人信息
热度 2 2013-12-28 17:32
建议科学网慎重处理用户个人信息 前几天在分析论文查重数据时发现科学网博文也成比对信息源了,更令人惊讶的是,某篇已经从搜索引擎中消失的 N 年前的博文竟然也被软件指出未引用。 透过此事实我们至少可以读出这样的情报:有机构在长期、海量地收集科学网博文。不知道这样做的机构全球有多少家?这样的事 ...
个人分类: 感想|7917 次阅读|4 个评论 热度 2
网络投票,靠谱么?
热度 2 2013-12-12 12:31
某高校研究生会举办了一个网络投票活动,目的在于从全校范围内评选出同学们最喜爱的“十大好导师”,结果在执行过程中发现刷票行为严重,不得不重新制定计数规则。以下为引用的通知原文: ----------- 规范投票纪律 2013-12-06 01:08:57 来源: 好导办 为了贯彻并执行本活动的规范、公平原则,真正产生同学们最喜爱的 ...
个人分类: 学术评价|8154 次阅读|4 个评论 热度 2
国家社科基金2014年度课题指南中出现的新变化
热度 2 2013-12-11 21:38
国家2014年度社会科学基金项目指南 http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/1210/c219457-23797888.html 12月10日发布了,我今天才看到。阅读后发现与前几年的相比出现了一些新的变化: 1、青年项目对申请人和团队成员的年龄要求更严格了。 青年项目申请人和课题组成员的年龄 均不超过35周岁 ( 1979年3月1日后出 ...
个人分类: 学术评价|24818 次阅读|4 个评论 热度 2
闲话“磨剪子qiang菜刀”类网络争论中的信息采信问题
热度 11 2013-11-10 15:39
闲话“磨剪子qiang菜刀”类网络争论中的信息采信问题 周春雷 2013.11.10 “磨剪子qiang菜刀”争论起因于mirror 先生提出的一个问题: “磨剪子嘞~qiang~菜刀”的qiang如何写? 该问题因得到科学网精选而广受关注。 最早看到这个来源于日常生活的小问题觉得 ...
个人分类: 网络辩论|9991 次阅读|35 个评论 热度 11
某校的文科副教授为何如此难评?
热度 25 2013-10-24 23:08
某校的文科副教授为何如此难评? 周春雷 2013.10.24 太刺激了!今年得票数为 0 !被完美秒杀! 讲师 8 年了,连续申报 4 年,今年居然连出院系的机会都没有!去年和前年好歹还以系第二名身份出线在学校一级打过酱油。 2011 年获得某系历史上第一个国家社科青年项目。次年,同样获得此类项目的第二名 ...
个人分类: 学术评价|12888 次阅读|71 个评论 热度 25

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 02:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部