科学网—niehuihua的留言板

IP: 116.231.113.* [42]jxg912 2015-2-28 17:08

不让评论太可惜了。像您们这样的专业，还是应该面对社会现实进行研究，而不是做鸵鸟，呵呵。现在倒好，政治问题，都由所谓经济学家所了算。政治经济学还是经济政治学？

IP: 111.164.216.* [41]钟茂初 2015-2-28 17:04

向您学习。将好文转发在本人的搜狐博客了。谢谢。南开钟茂初
http://zhongmaochu.blog.sohu.com/308003743.html

IP: 222.219.184.* [40]biofans 2015-2-28 14:48

以前李连达院士的博文关闭评论，现在开放了，虽然李院士不回复评论。

IP: 222.219.184.* [39]biofans 2015-2-28 14:47

》》本文始发于聂辉华个人微信公众号“聂氏政经评论”（ruc_nie），欢迎关注！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
关闭评论，咋关注？咋交流？

IP: 61.174.226.* [38]zjzhaokeqin 2014-10-19 16:34

如果把精巧的规制设计与竞争作为一个整体来研究，会是什么情况？

IP: 219.223.212.* [37]段忠东 2014-10-14 17:13

外行提个问题：如果北京地铁公司的实际成本是5元，他也可以报告10元。企业仍然有隐瞒实际成本的动机，从而获得远超10%的实际利润。

我的回复(2014-10-19 09:06)：模型假设规制者知道成本的大致范围，存在审计，而且瞒报有惩罚。

IP: 202.113.11.* [36]杨正瓴 2014-9-6 18:46

世界经济的定量指标，有100年以上的连续数据吗？哪里能下载？谢谢！

IP: 125.41.236.* [35]武小伟 2014-5-7 14:54

尊敬的聂老师：
您好! 我是一名大四学生，我有一份调查问卷需要您填写（写毕业论文用），非常感谢您的帮忙，请直接点击http://www.wenjuan.com/s/fYbiIf 填写。

IP: 27.156.64.* [34]姚凤銮 2014-3-8 11:13

开评论

IP: 192.168.0.* [33]董文鸳 2014-2-23 18:59

尊敬的用户：
您好！若您有使用Google Scholar的经历，我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是：http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合！

IP: 122.96.138.* [32]fangfeng1979 2014-2-4 14:46

我们这代人，看一个人的正直程度，可以大致从他是否是某党党内人士，是否在政府或事业单位混饭，是否通过自身创新能力而不是人脉来取得商业成功来大致判断。
我们这个时代，不缺各种各样依赖或半依赖体制获得名誉和地位的土豪金，缺的是独立特行正直大写的人。

IP: 122.96.138.* [31]fangfeng1979 2014-2-4 14:35

作为同龄人，我知道你们这批学院里的教授博导大多都是现实社会的loser，无论是理论考试还是实践，绝大多数都是三流货色，要是没有逆淘汰的机制，以博主的资质怎么可能混到清华大学教授的位置！

IP: 122.96.138.* [30]fangfeng1979 2014-2-4 14:31

学院里充斥着一知半解封闭教条的大脑，这是一种可悲的现实，可悲之处在于像博主这样的体制寄生虫没有勇气跳出体制说话。

IP: 122.96.138.* [29]fangfeng1979 2014-2-4 14:28

一个典型的中国人生活在两个世界里：白天在单位，他对上司唯唯诺诺，对同事小心谨慎，对客户礼貌有加；夜里在网上，他像皇帝批阅奏折，发泄不满，讥讽权贵，甚至指点江山，颇有“治大国若烹小鲜”的气势。这是一种怎样扭曲的人格？
-----------
何不先反省一下自己是不是很扭曲，扭曲的本意就是不走直路。

IP: 124.17.34.* [28]张法顺 2014-1-2 23:41

聂老师，我总是感觉，西方经济学者普遍有一种超脱不了的思维定势和价值观念。他们总是以为只有他们那种把财产划得明明白白的方式才叫产权明晰，才叫保护私有产权。他们只认为每次吃饭都AA制才叫产权明晰，意识不到在中国大量存在的那种他们眼中的产权不明晰实际上是基于产权明晰的大量的frequent exchanges。所以他们疑惑为什么中国在私有产权不明晰的情况下仍能以超高速发展经济。其实产权这个概念本身有一定局限性，甚至可以用显示性偏好的思维方式，经济发展快本身就意味着产权是明晰的，也就是说这个概念依赖于更可被证实的概念。

IP: 113.140.84.* [27]侯建昀 2014-1-2 23:01

聂老师好，最近读了您的大作多篇，尤其是不完全契约理论（经济研究）、最优农业契约（季刊）等论文，颇有启发，祝聂老师2014年吉祥如意，并有更多的成果以飨读者！

IP: 60.194.113.* [26]闵应骅 2014-1-2 10:20

质疑你说的话有什么不好？最怕的是老百姓对网络上的话也唯唯诺诺。

IP: 211.155.113.* [25]王建国 2013-12-14 20:53

把博客命名为“改革是与虎谋皮”，博客里却搞起封闭主义，请开放所有博文的评论功能。

IP: 1.83.78.* [24]李蕾 2013-9-16 12:09

您好，我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研（就是您在发表博文时会让您给博文添加标签），但是我缺少研究数据，恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
问卷地址是：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏，然后按回车键即可，非常感谢您！！！

IP: 113.140.84.* [23]曹贺贺 2013-9-10 11:27

聂老师不怕被领导谈话？

我的回复(2013-10-21 15:26)：没做亏心事，不怕鬼敲门。

niehuihua的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/niehuihua

留言板

聂辉华