留言板
- [13]刘瑞亭
- 您的博文拒绝评论，为啥不交流？
- [12]王启云
- 《越来越无聊的科学网博客》虽然点了“推荐”，但文中的失望之三，明显着急了，存在严重误读。那篇文章，碰巧笔者也读了，人家的题目是《人文社科研究项目经费真的很重要吗?》，作者本身就是人文社科领域研究人员，原文无问题。望明察。
- [11]stefina
- 十分同意您的观点。科学网已经沦落了。真正有思想有见地的人已经不来这里了。网上充斥着各种谬论和怨言。所以，听从您的建议，多读书，少上网。最近在读 雨果的悲催世界
另外如果您真心想了解理科人员的思想，我倒是给您推荐 nature的网站，上面不只是高深的理论。也有专门的博客区，讨论科学家的未来，生活细节，经验交流。不乏哈佛这些学校的教授给的建议。http://blogs.nature.com
您是经济学家，我知道这个世界和生活的本质是包含很多经济学原理来运行的。所以您能否给我推荐基本不错的经济学，辩证性思维或者哲学方面的书籍？本人是医学博士，对人文领域十分热爱。因为医学与人文是息息相关的
- [10]肖冰
- 完全赞同博主，在你提出的这几点中，我尤其厌恶把什么科学院和大学比来比去的，这是什么人干的事啊，到底有何意义呢？给年轻人指导吗，真可笑啊。此外，我唯一一次反对饶毅不妥言论的就是您提到的这次，我看过你上次那篇文章，说的很准确。此外需要补充的是，我常常骂：科学家们常常把自己看得不得了，实际上很有限，踏踏实实严谨勤恳才是正道。
- [9]曹裕波
- 无聊科学网博客中所言甚是，多数博文是专业水平之下发泄之作，有水准的科学家基本没有时间读写博文。多读书，少上网，是明确选择。与博主同感。
- [8]fansg
- “多出来”的时间怎么办？看书！我一向劝告学生：多读书，少上网。最近买了《倒转红轮》、《李鸿章与晚清四十年》、《中央苏区的革命》等好书，值得细心品味。
============
有时间论证一下所谓的“三年自然灾害”期间到底死了多少人。
- [7]fansg
- 也不能有敏感词
- [6]fansg
- 我曾经在科学网博客上发表过一篇博文《科学网上还有人懂科学吗？》，可惜后来这篇文章被删掉了。
=============
科学网上不能讲真话，讲真话要删帖的。
- [5]fansg
- 如果你们说学文科的是傻子，那么我说学理科的是奴才（因为基本上不关心政治、法治、人权、新闻自由，只愿意做“一颗又红又专的螺丝钉”），你们会是什么心态？
========
关心删帖啊。
- [4]李金贵
- 一方面中国的网络是世界上管制最严格的，因为上不了Facebook、Youtube，有时甚至也上不了Google，但另一方面中国的网络又是世界上管制最松的。任何人在网络上可以任何方式辱骂任何普通公民，但却不需要承担任何责任。世界上除了中国大陆，哪里还有这样自由的网络？如果骂人不需要付出任何代价，但是却可以赢得口舌之快，那么骂人的话、批评的话有多少是真的呢？
现状确实如此？难道没办法吗？我们的人都可以“上天揽月”了，这样的问题却迟迟不能解决
- [3]liliyy
- 敬爱的聂老师：
您好！我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网的“博主委员会”中找到了您，由于毕业论文的需要，想麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1412573.aspx ，目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素，研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦，谢谢您！
祝好！
- [2]熊锡成
- 公众不应对教师采取双重价值标准 ，你的文章太精辟了，应该在新华社内参上发一下。
- 我的回复(2011-9-9 13:25)：你帮我递送内阁吧，呵呵
- [1]肖华根
- 聂老师分析得太透切了，只是我国公民只看到中国教师与发达国家教师科研成绩的差距，而没看到两者之间的待遇和社会地位的差距。其他行业里，不管你用什么手段，建住房、道路等偷工减料，以及其他等等可能危害人的“商业行为”，只要赚到大钱，大家就说他厉害。
