niehuihua的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/niehuihua

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[22]张法顺   2013-7-21 13:02
聂老师,您说非必需品不涉及基本人权就可用价格机制。我不太明白有什么理由进行非必需品和必需品的外在划分呢?经济分析的时候可不可以对两者一视同仁呢?比如对住房这种必需品来说,政府有责任保障每个人的基本住房权利吗?我认为这是政治上的逻辑而不是经济学逻辑。如果经济分析考虑政治逻辑,必须给出理由吧?
[21]cjianye   2013-7-18 10:53
你的意思就是富人通吃就是效率,难道经济学是有钱人的代言人?
我的回复(2013-10-21 15:27):你从我的文章里哪里能得出这样的谬论?
[20]郝明强   2013-7-17 08:33
希望您不要仅仅从自己经济学理论上来替党和国家解决问题,一个国家什么事情最重要?民生是最重要的,国家的经济利益虽然直接关系民生,但是希望您以后讨论问题(车牌等问题)不要忽略民生的考虑,仅仅从经济学原理上解释车牌收费的合理性,只能让你做出对经济利益最大化有利的结论,一个学者最大的 悲哀就是被其毕生所学的理论束缚住,希望您开阔视野,将经济学问题和民生问题结合起来阐述问题本源,这才是中国经济学者应该做的事情!!!
[19]杜瑾   2013-6-2 21:18
您好,我是中科院文献情报中心的一名研究生,打扰您了,希望您能在百忙之中帮忙填一份有关科学网博客的问卷,先谢谢您了,问卷链接:http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
[18]袁顺波   2013-3-29 21:52
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
[17]方锦清   2013-3-12 10:27
真诚邀请和欢迎你来参加《2013中国网络科学论坛》
http://blog.sciencenet.cn/blog-266190-669310.html
因不知你的邮箱地址,特此留言,希望得到你的
支持!
方锦清(fjq96@126.com)
[16]peizh   2013-1-15 15:18
我也是学经济的,只是学历很低,希望能经常看到您的精辟博文。
[15]毕映锦   2012-11-25 22:39
经济学是解释的学问,但是有两种经济学家,一种是注重理论的,一种是注重实践的。而最好的经济学家是这样的,他注重的是结论,他做出的结论可以用现有理论解释。而公众对经济学家的误解,主要在用高深的理论得出一个浅显的结论,所以结论很重要,如果结论正确,发现别人没发现的,就会收到人们的崇拜。
[14]谢作朋   2012-11-23 19:01
现在的理工科生  不是你想象的那样 不关心政治 经济等  他们的知识结构更为全面
[13]刘瑞亭   2012-11-23 16:32
您的博文拒绝评论,为啥不交流?
[12]王启云   2012-11-23 15:37
《越来越无聊的科学网博客》虽然点了“推荐”,但文中的失望之三,明显着急了,存在严重误读。那篇文章,碰巧笔者也读了,人家的题目是《人文社科研究项目经费真的很重要吗?》,作者本身就是人文社科领域研究人员,原文无问题。望明察。
[11]stefina   2012-11-23 13:42
十分同意您的观点。科学网已经沦落了。真正有思想有见地的人已经不来这里了。网上充斥着各种谬论和怨言。所以,听从您的建议,多读书,少上网。最近在读 雨果的悲催世界
另外如果您真心想了解理科人员的思想,我倒是给您推荐 nature的网站,上面不只是高深的理论。也有专门的博客区,讨论科学家的未来,生活细节,经验交流。不乏哈佛这些学校的教授给的建议。http://blogs.nature.com
您是经济学家,我知道这个世界和生活的本质是包含很多经济学原理来运行的。所以您能否给我推荐基本不错的经济学,辩证性思维或者哲学方面的书籍?本人是医学博士,对人文领域十分热爱。因为医学与人文是息息相关的
[10]肖冰   2012-11-23 13:16
完全赞同博主,在你提出的这几点中,我尤其厌恶把什么科学院和大学比来比去的,这是什么人干的事啊,到底有何意义呢?给年轻人指导吗,真可笑啊。此外,我唯一一次反对饶毅不妥言论的就是您提到的这次,我看过你上次那篇文章,说的很准确。此外需要补充的是,我常常骂:科学家们常常把自己看得不得了,实际上很有限,踏踏实实严谨勤恳才是正道。
[9]曹裕波   2012-11-23 11:40
无聊科学网博客中所言甚是,多数博文是专业水平之下发泄之作,有水准的科学家基本没有时间读写博文。多读书,少上网,是明确选择。与博主同感。
[8]fansg   2012-11-23 10:08
“多出来”的时间怎么办?看书!我一向劝告学生:多读书,少上网。最近买了《倒转红轮》、《李鸿章与晚清四十年》、《中央苏区的革命》等好书,值得细心品味。
============
有时间论证一下所谓的“三年自然灾害”期间到底死了多少人。
[7]fansg   2012-11-23 10:06
也不能有敏感词
[6]fansg   2012-11-23 10:06
我曾经在科学网博客上发表过一篇博文《科学网上还有人懂科学吗?》,可惜后来这篇文章被删掉了。
=============
科学网上不能讲真话,讲真话要删帖的。
[5]fansg   2012-11-23 10:01
如果你们说学文科的是傻子,那么我说学理科的是奴才(因为基本上不关心政治、法治、人权、新闻自由,只愿意做“一颗又红又专的螺丝钉”),你们会是什么心态?
========
关心删帖啊。
[4]李金贵   2012-9-21 13:20
一方面中国的网络是世界上管制最严格的,因为上不了Facebook、Youtube,有时甚至也上不了Google,但另一方面中国的网络又是世界上管制最松的。任何人在网络上可以任何方式辱骂任何普通公民,但却不需要承担任何责任。世界上除了中国大陆,哪里还有这样自由的网络?如果骂人不需要付出任何代价,但是却可以赢得口舌之快,那么骂人的话、批评的话有多少是真的呢?
现状确实如此?难道没办法吗?我们的人都可以“上天揽月”了,这样的问题却迟迟不能解决
[3]liliyy   2012-4-8 13:11
敬爱的聂老师:
您好!我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网的“博主委员会”中找到了您,由于毕业论文的需要,想麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1412573.aspx ,目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素,研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦,谢谢您!
祝好!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-2 11:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部