科学网—niehuihua的留言板

[22]张法顺 2013-7-21 13:02

聂老师，您说非必需品不涉及基本人权就可用价格机制。我不太明白有什么理由进行非必需品和必需品的外在划分呢？经济分析的时候可不可以对两者一视同仁呢？比如对住房这种必需品来说，政府有责任保障每个人的基本住房权利吗？我认为这是政治上的逻辑而不是经济学逻辑。如果经济分析考虑政治逻辑，必须给出理由吧？

[21]cjianye 2013-7-18 10:53

你的意思就是富人通吃就是效率，难道经济学是有钱人的代言人？

我的回复(2013-10-21 15:27)：你从我的文章里哪里能得出这样的谬论？

[20]郝明强 2013-7-17 08:33

希望您不要仅仅从自己经济学理论上来替党和国家解决问题，一个国家什么事情最重要？民生是最重要的，国家的经济利益虽然直接关系民生，但是希望您以后讨论问题（车牌等问题）不要忽略民生的考虑，仅仅从经济学原理上解释车牌收费的合理性，只能让你做出对经济利益最大化有利的结论，一个学者最大的悲哀就是被其毕生所学的理论束缚住，希望您开阔视野，将经济学问题和民生问题结合起来阐述问题本源，这才是中国经济学者应该做的事情！！！

[19]杜瑾 2013-6-2 21:18

您好，我是中科院文献情报中心的一名研究生，打扰您了，希望您能在百忙之中帮忙填一份有关科学网博客的问卷，先谢谢您了，问卷链接：http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx

[18]袁顺波 2013-3-29 21:52

尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！

[17]方锦清 2013-3-12 10:27

真诚邀请和欢迎你来参加《2013中国网络科学论坛》
http://blog.sciencenet.cn/blog-266190-669310.html
因不知你的邮箱地址，特此留言，希望得到你的
支持！
方锦清(fjq96@126.com)

[16]peizh 2013-1-15 15:18

我也是学经济的,只是学历很低,希望能经常看到您的精辟博文。

[15]毕映锦 2012-11-25 22:39

经济学是解释的学问，但是有两种经济学家，一种是注重理论的，一种是注重实践的。而最好的经济学家是这样的，他注重的是结论，他做出的结论可以用现有理论解释。而公众对经济学家的误解，主要在用高深的理论得出一个浅显的结论，所以结论很重要，如果结论正确，发现别人没发现的，就会收到人们的崇拜。

[14]谢作朋 2012-11-23 19:01

现在的理工科生不是你想象的那样不关心政治经济等他们的知识结构更为全面

[13]刘瑞亭 2012-11-23 16:32

您的博文拒绝评论，为啥不交流？

[12]王启云 2012-11-23 15:37

《越来越无聊的科学网博客》虽然点了“推荐”，但文中的失望之三，明显着急了，存在严重误读。那篇文章，碰巧笔者也读了，人家的题目是《人文社科研究项目经费真的很重要吗?》，作者本身就是人文社科领域研究人员，原文无问题。望明察。

[11]stefina 2012-11-23 13:42

十分同意您的观点。科学网已经沦落了。真正有思想有见地的人已经不来这里了。网上充斥着各种谬论和怨言。所以，听从您的建议，多读书，少上网。最近在读雨果的悲催世界
另外如果您真心想了解理科人员的思想，我倒是给您推荐 nature的网站，上面不只是高深的理论。也有专门的博客区，讨论科学家的未来，生活细节，经验交流。不乏哈佛这些学校的教授给的建议。http://blogs.nature.com
您是经济学家，我知道这个世界和生活的本质是包含很多经济学原理来运行的。所以您能否给我推荐基本不错的经济学，辩证性思维或者哲学方面的书籍？本人是医学博士，对人文领域十分热爱。因为医学与人文是息息相关的

[10]肖冰 2012-11-23 13:16

完全赞同博主，在你提出的这几点中，我尤其厌恶把什么科学院和大学比来比去的，这是什么人干的事啊，到底有何意义呢？给年轻人指导吗，真可笑啊。此外，我唯一一次反对饶毅不妥言论的就是您提到的这次，我看过你上次那篇文章，说的很准确。此外需要补充的是，我常常骂：科学家们常常把自己看得不得了，实际上很有限，踏踏实实严谨勤恳才是正道。

[9]曹裕波 2012-11-23 11:40

无聊科学网博客中所言甚是，多数博文是专业水平之下发泄之作，有水准的科学家基本没有时间读写博文。多读书，少上网，是明确选择。与博主同感。

[8]fansg 2012-11-23 10:08

“多出来”的时间怎么办？看书！我一向劝告学生：多读书，少上网。最近买了《倒转红轮》、《李鸿章与晚清四十年》、《中央苏区的革命》等好书，值得细心品味。
============
有时间论证一下所谓的“三年自然灾害”期间到底死了多少人。

[7]fansg 2012-11-23 10:06

也不能有敏感词

[6]fansg 2012-11-23 10:06

我曾经在科学网博客上发表过一篇博文《科学网上还有人懂科学吗？》，可惜后来这篇文章被删掉了。
=============
科学网上不能讲真话，讲真话要删帖的。

[5]fansg 2012-11-23 10:01

如果你们说学文科的是傻子，那么我说学理科的是奴才（因为基本上不关心政治、法治、人权、新闻自由，只愿意做“一颗又红又专的螺丝钉”），你们会是什么心态？
========
关心删帖啊。

[4]李金贵 2012-9-21 13:20

一方面中国的网络是世界上管制最严格的，因为上不了Facebook、Youtube，有时甚至也上不了Google，但另一方面中国的网络又是世界上管制最松的。任何人在网络上可以任何方式辱骂任何普通公民，但却不需要承担任何责任。世界上除了中国大陆，哪里还有这样自由的网络？如果骂人不需要付出任何代价，但是却可以赢得口舌之快，那么骂人的话、批评的话有多少是真的呢？
现状确实如此？难道没办法吗？我们的人都可以“上天揽月”了，这样的问题却迟迟不能解决

[3]liliyy 2012-4-8 13:11

敬爱的聂老师：
您好！我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网的“博主委员会”中找到了您，由于毕业论文的需要，想麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1412573.aspx ，目的在于了解学术性社区用户知识共享行为的影响因素，研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦，谢谢您！
祝好！

niehuihua的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/niehuihua

留言板

聂辉华