看了苗元华博士博文《中国也需要“大”科学》，觉得很符合中国的现实，因此也想说几句，不吐不快。
        我是凝聚态专业刚毕业的无名博士，凝聚态领域的研究现状让我深感失望，中国凝聚态领域拥有多个固体微结构国家重点实验室，这些微结构重点实验室大都被他们拿去研究“小”科学了。当然这些重点实验室也是中国凝聚态领域发Paper最多的，但其中真正在凝聚态领域有国际划时代影响的paper一篇也没有。当然我也理解他们的苦衷，要拿项目不搞“小”科学不行，只有“小”科学才容易发paper，paper多了项目自然也就多了，这是一个“良性”循环。
        而凝聚态领域真正急需解决的“大”科学问题，比如高温超导的正常态反常性质及配对机制问题，巡游电子磁性基态问题、强关联电子系统问题、量子相变问题、玻色爱因斯坦凝聚及超流问题、量子霍尔效应中的vortex的量子起源问题等等，这些问题在中国很少有人去研究，也没有人愿意去研究，如果不去研究这些“大”科学问题，中国何年何月才有诺贝尔物理学奖？
        我非常想念中国老一辈的凝聚态物理学家，比如黄昆先生、冯端先生等，看冯端先生写的《凝聚态物理学-上册》真正是一种享受，先生写书时所站的高度，十年过去了中国仍然无人能出其右。再看看国际上拿诺贝尔奖的凝聚态大师郎道和安德森先生等，无一不是从“大”科学开始，所以他们才能提出对称破缺及强关联这样的凝聚态物理经典范式。
        胡适先生说的好，做学问要“大处着眼、小处着手”，放眼目前中国学术界，无一不是小处着眼、更小处着手，是什么导致目前的尴尬局面，值得大家一起来深思。个人觉得中国需要“大”科学，更需要为之配套的评估机制，如果大家都为短期评估而疲于奔命，谁还有精力和心思去弄“大”科学。

 

相关专题：谈谈科学
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈明伦科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-61801-252444.html

上一篇：2008诺贝尔物理学奖项的意义