中国科学界能否召开每年一度的科学问题会议？

中国科学界每年有两个盛况。第一个是年初，圈子共同体分钱干活，名曰申请基金。第二个是年底，庆祝取得的成绩，名曰科技奖励大会，获奖者自然是各界的学术名流。对了，最新的趋势好像是参加两个活动的开始包括部分要员了，将来会不会有名媛参加进来就值得期待了。当然，为了配合喜庆气氛，奖励大会自然要放在年底，跟企业发奖金一个做法，奖勤而不罚懒，多么地人性化，都是文化人儿，比企业、政府部门年底述职强多了。而分钱呢，可能实在是因为太过敏感，所以一般不锣鼓喧天鞭炮齐鸣，只是单位内部通知一下，谁谁谁有资格去拿钱了。其实谁不知道分钱更重要，分不到钱，还怎么成为学术名流？有什么资格参加奖励大会？

言归正传。本文想请读者思考一下，盛况之下，本着拿人钱财为人消灾的基本处世道理，拿了钱、奖金和名誉，解决了什么科学问题？不要扯什么成果和经济效益，所谓的成果有多少是糊弄外行的？经济效益有多少是糊弄外单位的？中国科学界能否本着实干兴邦的精神，召开每年一次的科学问题大会？就谈科学问题，各行各业，都应该首先讨论一下什么是本专业的关键科学问题，尤其是急需解决的关键科学问题，实事求是地展开讨论。

开会的时间，选择在奖励大会之后，分钱干活之前。这样，先明确问题，再分钱，谁拿了多少钱，要解决什么问题，针对性很强，也便于管理者好管理是吧？

开会的内容很简单，就两项。一个是什么问题解决了，什么问题没有解决。第二个是出现了什么新问题。同时，解决问题过程中也应当允许反思以前提出的问题是不是真正的科学问题，这才是真正地搞科研。

至于谁能参加这个大会，我估计根据中国目前的现状，可能和武林大会的规矩差不多，掌门人才有资格，至于他爱不爱带上大师兄还是小师妹，就看掌门人的眼光了。当然，最好的做法是把科学问题公开，大家公开讨论，谁都能发表意见，看看究竟要解决什么问题，不能一些人说了算，凡是这个专业毕业的，都有资格质疑那些科学问题的真实性。也不要光看申请人提出的所谓科学问题，那些问题很可能是为他以前的成果设置的。

科学研究是为了搞懂问题产生的道理而开展的，进行研究的人员依靠能解决这些问题而谋生，这是科研职业存在的根本原因。因此，如果不先找到什么是需要解决的问题，不抬头看路，指望出什么优秀成果也不太现实。其实，钱学森之问的实质也反映了我国科研界以前的工作没有找到真正地科学问题，如果真正找到了关键科学问题，合我中华科研民众之智力，获诺奖、出名家大家应该是水到渠成的。当然，另一方面，如果中国科研落入靠科研致富、靠科研出名而不关心解决了什么科学问题的套路，则伤害的是国家利益，科研人员也会是最终的受害者。