科学网—tianrong1945的留言板

IP: 175.173.87.* [203]钱大鹏 2022-5-21 16:22

张教授，您好！请看一下https://blog.sciencenet.cn/blog-648126-1339554.html，恳请批评。

IP: 203.125.54.* [202]michaeljjy 2020-12-28 12:01

张老师您好，最近在研读您的《走近量子纠缠》，读到关于贝尔不等式部分时我一直有个疑惑：按照您举例的那种xyz三维的矢量，是不是只能证明在三维经典物理空间下xyz的关联函数必须满足贝尔不等式呢？并没有说明在高维空间下一定会满足？我最近一直有个（可能比较幼稚）的想法是隐变量会不会是高维空间的关联而不是经典三维物理空间的关联呢，如果是因为在高维空间的关联导致的spooky action at a distance，这种关联还算不算隐变量呢？我只是一个业余爱好者，读了您的文章受益匪浅，在网上一直搜不到能解决我的困惑的答案，还望您百忙之中不吝赐教，谢谢！

我的回复(2021-1-12 08:37)：用xyz，与实际的三维空间无关，是因为贝尔不等式用三个变量的相关函数来表示。

IP: 99.199.190.* [201]鲁晨光 2020-10-30 10:22

张老师你好！我朋友熊楚渝想和你联系，但是不能登录。他微信号是：niuyuelaoxiong 纽约老熊的拼音。望能添加。谢谢！

我的回复(2021-1-12 08:40)：您朋友想联系是有什么问题吗？可否首先通过您发到这儿？谢谢。

IP: 161.117.253.* [200]王新文 2020-10-12 10:37

张老师，您好，我是“量子客”的小编，通过搜索转动群找到您的博客，您的讲解真棒！后来又发现您整理了一套量子群英传，简直是一个大宝藏，内容详实有趣，非常好的原创科普文章。
这里想申请得到您的授权，在我们的公众号上转载，会声明文章来自您的博客，并附上链接，希望得到您的许可。
(自我介绍：看到张老师是UT-AUSTIN的物理博士，我也是学理论物理的，我的博士学位来自您隔壁的Baylor University，现在从事量子计算方面的工作，我们公众号的微信号：Qtumist，如果张老师有时间，欢迎关注我们)

我的回复(2021-1-12 08:35)：谢谢您的关注，但量子群英传已经发在“赛先生”公众号上，转载需要与他们联系。

IP: 116.178.222.* [199]李焰东 2020-10-1 18:44

祝双节快乐阖家幸福！

我的回复(2021-1-12 08:41)：谢谢

IP: 115.220.146.* [198]xhcyw 2020-4-30 15:17

科学网我不能直接回复，就再留言一条。张老师回复说：“为了保证物理概念不出错，最好是在发布之前我可以预览一下。”我在网上找不到老师您的联系方式，老师方便发条短信或者发个邮件给我，方便我直接发给您看看样片吗（您直接在留言板留您个人资料不太妥哈）。邮箱：306576700@qq.com 手机：13506668279

IP: 36.24.172.* [197]xhcyw 2020-4-29 13:40

张天蓉老师您好，看了您的量子群英传，感触颇多，这才是比较好的科普方式。想和老师您申请视频化的授权。我会修改博文内容使之更适合流媒体，自己来配音收集素材制作内容，主要发布在b站和youtube，个人制作非机构，所以不作商用（也没有流量分成），会声明内容改编自张老师您的博文，及挂上原文链接。我是浙江大学心理学毕业生，工作之余一直在无偿地做科普方面的内容，在视频制作、内容把握还算小有信心。我虽然不是物理学专业毕业，但这十年来看了大量国外的物理学科普纪录片，不算专业但也能理解您说的内容，有把握不曲解您的意思二次改编成视频。另外我大学室友是浙大物理博士，我会请他做最终视频的学术顾问，避免出错。恳切地希望得到您的许可，如有问题可以通过以下方式联系我。邮箱：306576700@qq.com 手机：13506668279

我的回复(2020-4-29 17:48)：可以，没问题。为了保证物理概念不出错，最好是在发布之前我可以预览一下。

IP: 112.32.80.* [196]李晓勇 2020-3-10 18:13

张老师好

IP: 59.108.68.* [195]高宏 2020-3-6 10:16

张老师：您好！我已有了答案：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3418723&do=blog&id=1221931

IP: 59.66.100.* [194]高宏 2020-2-15 11:21

张老师：您好！向您请教一个问题。“酒鬼漫步”是一个典型的马尔可夫链，具有“无记忆性”，即酒鬼未来的状态与过去的状态无关。但波利亚得出的结论是：酒鬼最终回家的概率是100% ，也就是说，“酒鬼漫步”具有记忆性，酒鬼未来的状态与过去的状态有关，这与马尔可夫链的“无记忆性”相矛盾，问题出在哪里呢？

IP: 183.167.14.* [193]何锐 2020-1-7 21:14

张老师，您好！最近一气读完您的著作《爱因斯坦与万物之理：统一路上人和事》，感觉这才是真正的科普，良心之作。您的物理学修养极为深厚，所以才能对近现代物理有宏观的把握，才能融会贯通。为此，我专门注册了一个豆瓣账号，评论您的这本书。末了，再说一句半是玩笑的话，读了这本书尽然觉得一时无书可读了

。

我的回复(2020-1-12 06:21)：过奖了，谢谢阅读拙作。

IP: 218.199.207.* [192]王一君 2019-12-21 16:30

张老师，您好！本人是华中师范大学情报学在读硕士，目前正在进行虚拟学术社区系统有序度方面的研究，故发此问卷，恳请您拨冗填写以下问卷。本问卷实行匿名制，所有数据只用于统计分析，请放心填写。
链接如下：https://www.wjx.cn/hj/bi2jnusxz0e6lq1vdku84g.aspx
如果您对相关研究感兴趣，可以给我留言或者邮箱：1083634082@qq.com
再次感谢您的填写和支持！