randomwallklxw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/randomwallklxw

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 113.76.103.*   [20]檀成龙   2014-8-8 07:23
刘老师:您好!看到博客http://blog.sciencenet.cn/blog-576036-733540.html第45楼的留言,得知您“本科也是学气象的”,希望您多关注我的博客,客观评价我的论点。向西北调水改变西北的气候、改变西北的落后面貌,需要您的贡献。
IP: 119.132.47.*   [19]檀成龙   2014-7-27 18:55
刘老师:您好!我是16楼、18楼的檀成龙,我在科学网上开博了,请关注。支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
IP: 14.116.7.*   [18]zhxftcl1   2014-2-22 12:47
刘老师:您好!谢谢您回复我的博客留言。我本科时学习给水排水专业,之后长期从事给水排水的规划设计和消防审查等工作,目前确实在珠海市公安局从事基建工作。我最近发现,降水量与可降水量的拟合公式中,拟合直线的斜率44.385刚好等于全球水汽一年的平均更新次数,为此,我把论文《降水量与可降水量的拟合公式和降水效率的一般变化规律》做了较大的修改,最新预印本网址是http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828242215f2201443577f92a0185,欢迎您的质疑(已投一个省级气象刊物,正在外审,不知这次运气如何?)。我说的调水是指从青藏高原调淡水,如南水北调大西线、小西线等。
IP: 122.225.72.*   [17]袁顺波   2013-12-25 11:33
尊敬的用户:
    您好!若您有使用Google Scholar的经历,我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是:http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合!
IP: 113.76.103.*   [16]zhxftcl1   2013-11-9 21:21
刘学武老师:您好!看到您关注海水西调,对我的认识可能也感兴趣。我有一个极其大胆的论点,那就是特大规模调水(调淡水)能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候,每年向西北调水几百亿方到1000亿方,就能彻底消除我国绝大部分沙漠。为此,我写了十几篇论文,我的论点“比较另类”,专家学者要么见到标题就反对,要么半信半疑,肯定我的部分认识,更多的专家保持沉默,不敢发表任何评论。自我感觉以下两篇预印本稿件的说服力较强,欢迎质疑,标题和预印本网址是《降水量与可降水量的拟合公式和降水效率的一般变化规律》
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823f190b1d0141eb0276840250
《多年平均降水量的经验公式和推论,九论特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候》
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823f190b1d0141eb06c8a50252
我的回复(2014-2-22 12:25):水汽含量和降水量本身就是高度相关的,这个结论应该没有什么意外。你说的调水是什么?
我的回复(2014-2-22 12:19):珠海市公安局?
我的回复(2013-11-13 18:19):海水西调不是能不能做,而是愿不愿做。反对者的思维都是停留在成本收益核算上,是一种静态的眼光。调水肯定对西部有利的,很简单的道路调水至少带来水汽的来源,西北风一路下来这些水汽自然全在中国地面上了。
中国根本不缺这个钱,上这样的项目是最合适的。
IP: 68.36.26.*   [15]王大元   2013-8-13 21:23
你在贾伟博文“关于药学研究的一点随想”中的问题我今天才看到, 已在他的博文中回答了, 祝你好运成功
我的回复(2013-8-17 20:47):我不知道你是谁,但是从你的发言中似乎了解你在新药研发方面经验和学识是非常深厚的。
我的发明也是由我一个人完成的,包括以后的产品开发(中国生发类可以做成化妆品),说实话我原来不是生物或医学领域的人,纯粹是偶然的原因才发明了这样的药。我现在全职做这个,开头很难啊!我也了解你也是一个人独自完成一个新药的大部分过程,就差临门一脚。
我刚说过,我这个发明是关于生发的,其实还有更重要的作用就是对于一般自身免疫性皮肤病的治疗作用。我在我自己身体和周围有类似问题的人身上试过,我发明的药物竟然可以治愈斑秃、湿疹、牛皮癣、白癜风。一般人都不相信,不过我确实可以拿出案例的。

所以我认为这个物质可能是刺激干细胞从而促进组织再生的,我因此申请了作为干细胞启动剂的专利。我相信如果能够刺激干细胞再生,那么可治愈的疾病种类就多了去了。

如果你感兴趣,我们多沟通。
我的回复(2013-8-17 20:01):你好,看到你的回复,谢谢。专利是我个人的。物质也比较简单,就是一种可溶于水的气体(氧化剂)。国外卖生发药的人只有默克的保法止,还有一个小公司的罗健(米诺地儿)。但是我不知道如何找这样的人?
IP: 125.77.201.*   [14]黄荣彬   2013-8-5 14:02
求真相http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-713985.html
IP: 114.221.4.*   [13]蔡小宁   2013-7-1 23:00
刘老师,回答你那个问题。转基因种子是可以“发育”的,说“转基因种子不能发育”,那是谣传。
IP: 159.226.141.*   [12]杜瑾   2013-6-3 17:20
您好,我是中科院文献情报中心的一名研究生,不好意思打扰您了,希望您能在百忙之中帮忙填一份有关科学网博客的问卷,先谢谢您了,问卷链接:http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
IP: 60.216.119.*   [11]pikexi   2013-5-16 22:41
刘老师,请问您现在居住国内还是国外??
我的回复(2013-5-17 14:35):北京。有何贵干?
IP: 192.168.0.*   [9]袁顺波   2013-4-9 14:30
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
IP: 110.89.64.*   [8]黄荣彬   2013-3-26 21:04
http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-673889.html
请谈谈您的看法。
IP: 210.34.14.*   [7]黄荣彬   2013-1-11 13:31
砒霜和雄黄的现代故事(三)http://blog.sciencenet.cn/blog-279293-651921.html

聂广对中医的反思是正确的。
IP: 183.60.252.*   [6]黄荣彬   2013-1-2 21:09
请浏览
[转载]中国古代科学的前世今生
http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-648791.html
IP: 124.165.216.*   [5]刘学武   2012-10-5 12:43
好,目前干细胞疗法(原位组织干细胞,不需要移植)只能治疗非先天性的听力损失。请留意我的博客。
IP: 159.226.67.*   [4]邱星辉   2012-10-5 12:22
看到您给老蒋的回复, 得知您做干细胞恢复听力这样的事. 我听力损失到了100分贝, 呈下降趋势. 请科普一下干细胞治疗的知识.谢谢.
IP: 218.64.55.*   [3]cn2008   2012-9-3 23:39
我现在就主张民众用富氢水清除毒性较强的自由基,用松花粉滋养细胞,用磷脂来修复细胞膜,用富含谷胱甘肽的三宝粉来清除羰基类毒素等策略来做健康防护,当然不同年龄段  不同健康状况会有不同的建议。我也希望您也多为民众的健康问题出谋划策,而不是纠结一些我要用的问题,什么氢是哪里来的?什么烂书?什么依据?
我的回复(2012-10-1 14:45):氢气的还原能力不如乙醇,你大可用乙醇来代替,但是显然这个不可能的。
孙学军提到的氢气治疗作用,其实都是疗效一般的,没有什么特别明显的证据。
我的回复(2012-9-4 11:36):笑话,我说的烂书,你没有看到我给的理由吗?对待健康你应该有一个正确认识,不能让别人误导,这个判断就是你自身的能力了。
一个没有证实的健康观点,你就无端的相信吗?
IP: 218.64.55.*   [2]cn2008   2012-9-3 23:33
该书被您视为烂书,那么请您写出比他品质更高的好书出来供民众学习呀!作者说氧自由基是疾病的多数慢性病得元凶,主张通过摄取抗氧化物质加以清除,也没有过错。氧自由基你敢说不会对细胞造成伤害吗?氧自由基你敢说不会加速毒性羰基的生存吗?
我的回复(2012-10-1 14:43):我没功夫写这样的书?我不知道你看了没有看这本书,我也不知道你是不是经常看国外翻译过来的书。如果你是这样的,那你还不承认这是一本烂书,那我就没办法了。
      你要说什么依据,我提几点:氧自由基是疾病的元凶吗?这个是大家的共识,但是都没有确凿的证据。比如超氧阴离子和羟基的氧化电位接近臭氧了,一般具有还原性的物质都可以清楚,包括乙醇。但是为什么只有维生素可以作为抗氧化剂来用呢。该说作者一味的强调抗氧化作用,多长维生素,不见逻辑简单,而且也不给出理由。
    其次,类似中医中药一样,该作者均是从个别案例的出的结论,八大姑七大姨某某得了病,然后吃了维生素好了,就说明维生素有治疗作用?有没有考虑其他的情况,有没有考虑身体的自愈?
   显然这不是一般科普的书,但是又用了推广他的理论的书,没有依据,你的理论谁信?
IP: 218.64.55.*   [1]cn2008   2012-9-3 22:57
看到您在孙学军推荐的《不要让不懂营养的医生害了你》一书的评价,表示非常不满,我倒想问问阁下,您对民众的健康教育普及贡献了什么?

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 21:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部