在平常的日常生活中，就是最亲密的男女朋友，也会无情地遭到反对。当两个人都在迷糊中寻找路线时，女方提出一条路线，而男方会立即说，前面一条路线更好，其实男方也不是太确定，只是自己看到的是这样的。结果就有两种，一种是男方是对的，那么会受到褒奖，果然男性是识图骆驼；一种是，男方的路线也可以，但是没有女方的好，那么批评大多时候会发生，因为女方自己根据看到的路况做出了判断，而男方也是根据自己的路况做出了判断，而都没有仔细看对方提出的路线状况，就坚决地说走自己选的路。你为什么要走这条路，明明就绕远了。能说这是大男子主权主义吗？能说因为自己是认识路线的绝对人选吗？人不可能每次都是对的，每件事情也没有唯一的最佳方案。但是你为什么要直接选择反对呢？因为你的确没有考虑对方想法习惯。

为什么说不呢？

因为中国的传统谦让美德，你夸我好，我肯定会立刻谦虚地说，其实我没有那么好，然后再列举一下自己的不足。你给我东西，不管对方是好意歹意，不管是陌生人还是亲人朋友，我肯定会礼貌地拒绝，甚至不管自己非常地想要或想吃这个东西，不管对方是真心想给还是礼让，一律先拒绝。这就好了，人长大了，这种习惯已经根深蒂固了，我请你吃个馅饼吧，不，不用，其实馅饼很好吃，自己也很饿；我帮你充个话费吧，不，不用，其实自己在野外，充值也不方便。

有两种人也直接导致了这种习惯延续。一种人因为太自我，在别人提出建议或者提供选择的时候，自己根本就坚持了自己的想法。不礼貌一点，连给对方解释或者考虑对方想法的意思都没有，路走对了，算是自己厉害，路走错了，直接就说，那条路都可以，没事，走就行。整个人就是在很坚定和很随意之间跳换。很急切坚决地表达出自己的意思，而没有交流的余地。一种人是虚让的人。说人虚让，指这个人想法很虚，不自信，被有主见的人一顶就回去了，就让步了，不再争论谁对谁错了。这种虚让的人，会让太自我的人高歌猛进，一路凯旋。

做人要讲真，你饿了，待客之人请你吃馅饼，你就吃，感觉自己吃的差不多了，既不让别人觉得是个吃货又不会让别人感觉你很虚假客套，就说可以了，不吃了， 吃好了，非常感谢。

总之，做人要互相体谅，多想多问别人为什么这样认为。你讲的是对的，好，那咱们就这样做；你讲的是错的，好，我也讲明白我的是对的。而虚让的人会觉得，都差不多，条条大路通嘛，既然不同意我的，就随便你呗，对了就对，错了看出丑。