研究生毕业论文送审无论是邮寄还是网评，评审表中都要求对论文给出优良中差等级，这很令人困惑。

我认为，毕业论文审查目的是否允许学生参加答辩。所以应该是答辩资格的定性评审，而不是对论文水平高低的评价。同样，答辩委员会成员若非小同行，也难以对论文价值作出准确判断。

确认资格，应该从立题依据，方法选择，结果数据，分析讨论这四个方面综合考虑，再加上文字通顺就可以了。由于评阅人很少遇上小同行，加上有时几份不同内容的论文，评阅人不可能非常仔细的看全文（不可能完全熟悉）。因此难以对学术水平给出恰如其分的评价。评价一栏里还有评阅人“对论文熟悉程度”的选择。若非“非常熟悉”者，怎么指望他给出的等级是否公平呢？

对论文水平的评价，应该是专业期刊的责任。投稿论文的评审相对更严谨，而且小同行多。

建议毕业论文评价只保留“是否同意参加答辩”即可。答辩委员会要对论文是否达到学位水平做出结论。期刊评阅人才是对论文学术水平判断的恰当人选。

三类评审的关系：

毕业论文--资格审查 大同行即可

答辩论文--学位授予 中小同行亦行

投稿论文--学术评价 小同行必需