科学网—ninglz的留言板

IP: 120.85.77.* [21]陈宏伟 2016-12-27 00:33

宁老师，刚才接到一个电话，让我有一种不安的感觉。

我的回复(2016-12-27 11:42)：http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1023550.html

我的回复(2016-12-27 07:51)：早上好！
请注意健康！注意安全！
理性、依法！
意志坚强，行事谨慎！
仅供参考！
宁利中！

IP: 112.132.42.* [19]shenlu 2016-7-14 20:55

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html

IP: 14.200.221.* [18]葛维亚 2016-6-21 06:57

谢谢你的评论，请多多指教。

我的回复(2016-6-21 07:04)：葛老师，早上好！向前辈致敬！向老师学习！

我的回复(2016-6-21 07:02)：早上好！葛老师，这样说令小生汗颜……

向您致敬！向您学习！

IP: 123.233.252.* [17]diancizhiliang 2016-5-20 08:32

请问伯努利方程是否满足伽利略变换？

IP: 219.131.222.* [16]檀成龙 2015-5-6 08:47

以下6篇文章能够两两相互印证：
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》相互印证；
《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》相互印证；
《中国各地平均降水量随空中水汽含量变化的经验公式》和《中国各地平均降水量随地面水汽压变化的经验公式》相互印证。
欢迎理性质疑，请提宝贵意见，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。

IP: 14.116.5.* [15]檀成龙 2015-4-30 23:33

《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑，请审查，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。

IP: 61.145.243.* [14]檀成龙 2015-3-18 21:42

宁老师：您好！
中国的科学家在反思“人定胜天”的同时，走到事物的另一个极端，在自然面前畏缩不前，背叛“大胆设想、小心求证”的科学发展原则，这也是错误的。对特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨恶劣气候的“另类论点”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，不愿涉足、不敢评论、极力回避。《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》都不涉及高深理论，都不直接涉足“另类论点”、都不直接涉足大规模调水，自我感觉，这两篇论文比较成熟，也得到了著名气象专家张学文老师的好评，有空时请您审查一下。支持、质疑都欢迎。与这两篇论文有关的博客网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=870075 和http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=872255。期待您的客观评价。

IP: 222.219.184.* [13]biofans 2015-1-30 13:26

博文“腊梅花开”连发五篇，内容完全相同。
是电脑病毒吗？

我的回复(2015-1-30 16:14)：是电脑病毒，删除不了

IP: 112.132.44.* [12]shenlu 2014-10-16 20:41

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html

IP: 219.216.122.* [11]David3883 2014-9-12 13:35

科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的沉淀积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。