人们常常听到主流媒体或科学刊物上说有很多证据支持“达尔文理论”，实际上，所谓的证据根本就不值一驳。我就举一个最常引用的例子：抗药细菌的产生。

第一个抗菌素是1928年由英国细菌学教授弗莱明偶然发现的青霉素。在上世纪40年代后，青霉素得到的工业化生产和大规模应用，而人们逐渐发现它的效果越来越差，本来一用青霉素，病就好了，而用了很大剂量后也不见效果。这就表明抗药细菌以产生。主流进化学家就常常说：抗药细菌的产生就证明“达尔文理论”是对的。

要明白这个例子的错误，第一要知道什么是达尔文理论。简单地说：他的书名就是他的理论，即是《论处在生存竞争中的物种之起源(源于自然选择或者对偏好种族的保存）》（On the Origin of Species by Means of NaturalSelection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life）。

这里，达尔文明确地说：新物种的起源（产生) 是生存竞争的结果。而为什么要竞争呢？因为他接受了马尔萨斯的《人口学原理》理论，这个理论在当时的欧洲非常地流行。马尔萨斯认为生物是以几何级增长，而自然资源是以代数级增长。到了一定的程度，有限的资源不能满足不断增长生物的需求，生物必然为不足的食物竞争。而抗菌素的应用，怎么会让细菌为食物竞争呢？难道它们会争食抗菌素？

第二： 细菌是单细胞生物，不能被归类为一个生物种。物种是一个只使用于两性生物的概念。不同的物种之间不能交配生出能够繁殖下一代的子代。微生物学中抗药菌只能被视为据有不同特点的菌株, 不是另一个物种。

第三，抗药菌可由细菌自己的基因突变或带抗药菌质粒感染的结果。细菌的基因突变和质粒感染可随时随地的发生, 并与有无抗菌素无关。细菌和质粒并没有思维能力, 不知道富雷明发现了青霉素, 也不知道药厂发明了新的抗霉素。 带抗药的细菌可能很早以前就存在。当没应用抗菌素时, 这些带抗菌素细菌的与其它菌一样, 要通过竞争营养才能繁殖。 而它们很少, 人们无法发现它们。但在应用了抗菌素后, 其它非耐药菌就会被杀死, 而具有抗药性的菌株就会有大量的营养, 很容易繁殖，数量变大大地增加。

而在这个抗药菌的例子里，没有因食物缺乏产生竞争，没有物种和物种的变化，也无法认定抗药菌是在抗菌素出现后才产生。

达尔文理论的支持者引为如此骄傲的例子竟是如此荒谬。而理解它的荒谬性，不需要有生物学的博士，硕士学位，只有在高中学过生物学就够了。让人们难以理解的是，这么多的所谓"学术精英"，大学教授，国家院士成为了达尔文理论的信徒，而他们连什么是达尔文理论，什么是物种，什么是突变的性质都没搞明白，犯这样低级的错误，真让人无语了。