11月29日至12月2日，中国地理信息产业大会（第七届海峡两岸GIS研讨会）与第七届全国地图学与地理信息系统大会等两个GIS会议相继在广州召开。在会上，听取了众多知名院士、教授，以及众多GIS企业负责人的专题报告，从中获取了很多信息以及新的知识；了解到学术界在GIS领域的研究进展，以及产业发展现状。几天的会议结束后，总结及感受如下：

一 智慧城市 – 真正的发展机遇，亦或是新一轮概念炒作

纵观这些天的两个会议，无论是地理信息产业大会（第七届海峡两岸GIS研讨会），还是四年一度的地图学与地理信息系统大会，“智慧城市”成为最大的热点，物联网、云计算等概念被反复提起和讨论，几乎每一个报告人都会或多或少的提及或者以此为专题，甚至一位老教授的讲述地质知识的报告，也将数字城市、智慧城市作为报告题目的主要内容。所有这些都让人深切的感受到，继“数字城市”后，“智慧城市”已经成为GIS领域最新的热点。院士专家们的引领性报告、企业界的积极参与以及会议热烈的讨论氛围，让人感到，中国的智慧城市时代已然到来。

“智慧城市”最初产生于2008年IBM提出的“智慧地球”的理念，随后2010年，IBM正式提出“智慧城市”这一概念，进而引发了智慧城市建设的热潮。而在国内，据国家信息中心信息化研究部统计，提出建设智慧城市的城市总数已经超过150个，非常惊人。在喧嚣的会场背后，热闹的大搞智慧城市建设的氛围中，我们应当认真思考，国内的城市是否真的已经进入到了大规模实施智慧城市的阶段，或者说，国内GIS和城市建设领域是否真正理解了智慧城市的概念。智慧城市是数字城市建设、发展、运营成熟之后的必然演进形态，我认为应当是一种低级阶段向高级阶段的自然进化。但纵观国内的数字城市建设和发展，仍然处于一种水平参差不齐、各自为政、相互割裂的发展水平不高的初级阶段，尤其是基础地理空间框架和地理信息数据共享平台的构建仍然任重而道远。因此，与其大家去不断炒作、讨论这些概念，不如脚踏实地的去把数字城市的工作一步一步做好，智慧城市的时代自然会到来。

不可否认，“智慧城市”的兴起孕育着庞大的机遇，对学界、业界都是如此，很多人都此兴奋不已。但所有参与其中的人，都应当抓住机遇，做好自己的工作，而不仅仅是炒作概念，从中分得一杯羹。

二 中国GIS发展障碍依然存在，解决之路依然坎坷

国内几乎所有的GIS会议中，都会有报告提到中国GIS发展存在的问题和障碍，这两次会议也不例外。这么多年来，我认为问题和障碍依然存在，而且解决的道路依然漫长和坎坷。在这次会议中，我认为主要体现了三点：

1 GIS数据共享问题依然存在，严重阻碍GIS研究工作和GIS行业发展；

这是国内GIS发展的一个顽疾，长期存在，技术方面是次要原因，主要原因是管理体制落后，跟不上GIS技术发展和社会的需求。在会议上，包括官方、学界和业界的报告中均有提及，反映了国内GIS界对于此问题的共识。但解决并非一朝一夕，同时也需要各领域人员共同推进。

2 GIS数据获取手段发展迅速，但数据有效利用能力发展有限；

在地理信息产业大会的主题报告中，刘先林院士为我们讲述了GIS数据获取技术手段的发展历史和趋势。数据的获取的是基础，如何应用才是关键。国内对于GIS数据的应用和挖掘相对于国外发达国家来说，还很有限，宽度和深度都不足。这一点不仅需要高校、研究所等研究机构来推进，我认为各GIS公司更应努力。

3 公众认识度较低，参与度不足。

多年来，GIS领域内的各类工作主要都是针对专业人员和政府部门，普通公众对此认知度角度，尤其是参与度不足。这在很大程度上阻碍了GIS的普及，以及所谓普适化的发展。正如香港大学叶嘉安院士所说，要做“为人民服务的地理信息系统”。

三 香港是两岸三地GIS领域发展的亮点

在地理信息产业大会（海峡两岸GIS研讨会）上，香港GIS的发展成为一个亮点。近年来，在香港大学、香港中文大学等一批高校，以及林晖、史文中、叶嘉安等一大批知名学者的共同努力下，香港的GIS得到了长足的进步。在听取了几位香港学者的报告后，我最大的感受是，香港在GIS领域不仅理论研究水平较高，而且GIS应用水平也要高于内地。香港的GIS应用不仅针对于专业人员和政府部门等，同时也有大量的应用是针对普通公众的，叶嘉安院士所做的“为人民服务的地理信息系统”的主题报告对此做了非常好的阐述。香港学者的报告中较少名词、概念的堆砌和过多说明，较多实际工作及其效果的描述。这些都值得内地研究和学习。

四 关于会议本身以及参会专家等的一点感想

连续参加两个GIS会议，对会议本身有一些感想。

首先是会议的组织工作是否有序会影响到参会人员的感受、以及对于会议专业性的看法，尤其是开幕环节和主题报告环节。

其次，由于两个会议都属于GIS领域的会议，因此很多参会的院士、教授等需要连续参加两个会议，有的还需要做两场报告。但两个会议的主题和侧重点是不同的，因此，我认为报告的内容也应该有所差别，以示专业态度和对参会者的尊重。