留言板
- [100]杨正瓴
- 上次活动时间 2018-12-11 04:22
- [99]jiazhang55
- 戴老，你说的“小奖骗几年，大奖骗一世”，也就是因此吧。我们的国家确实很笨，一直陷入了政治里，几千年，不肯回头。
我跟您打赌，其实我对国家依然存在一些希望。但最后，我还是输了......
- [98]jiazhang55
- 戴老，我有几篇关于中国政治的文章，请您批评
- [97]白图格吉扎布
- Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评，请指正。
- [95]李萌寒
- 戴老师您好，我是西安电子科技大学的学生，现在正在做激光雷达方面的课题，因为知识储备略浅，市场上的书又良莠不齐，所以希望前辈能帮我推荐几本相关的书，谢谢！
李萌寒
- [94]jiazhang55
- 戴老师，我输了，本来我还以为我并没有完全输掉，但我现在知道我完全输了，一切的科学都是骗局，都是我们编织的一个骗局。可能唯一一个暂时正确数值就是光速c吧，但其实都知道，它也是不正确的。我的单位1，有两面性，一面就是这个世界上最大的骗局，另一面就是真实的世界。也许您之前一直认为我还是一个有救的人吧，但我选择站在您的对立面，想起来真有些滑稽。
- [93]陈宏伟
- “一唱雄鸡天下白”，雾霾散尽紫气来；祝戴老师新年快乐！
推荐阅读，欢迎评论：《我不是潘金莲》PK 珠江学者邱宝利
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3282080&do=blog&id=1024479
- [92]jiazhang55
- 对了，老师，您听说过单位圆吗，描述量子的理论
- [90]nameab
- 玻尔轨道量子化对多电子也适用，请参阅我的博文
http://linyihua0000.blog.163.com/blog/static/2612670022016413729299/?newFollowBlog
或http://tieba.baidu.com/p/4578657381
- [89]王盛
- 为啥Stefan Hell 的技术比Zhuang的STORM可靠？
- 我的回复(2016-6-4 15:49)：hell 用物理学原理，第二束湮灭所以可靠，storm palm依靠分子本身的发光特性 加上统计规律计算进行测量的，原理复杂而且不同分子发光不同。想对此，不可靠。
- [88]jiazhang55
- 老师，我喜欢物理，不是一般的喜欢，所以我才会这么做。至于转行，我现在的工作已经可以温饱了，我就不考虑了，我会一直努力下去，等到拿到博士学位后，我会找机会出国的研究物理的。而且我还有一个目标没有完成，等到完成这个，我再研究其他
- 我的回复(2016-5-23 15:43)：支持！
- [87]jiazhang55
- 戴老师，还是您是对的，中国根本就不是搞科研的地方，这个地方太呆板，守旧，没有活力。如果想要获取知识还是可以的，但想要发展根本谈不上，哎如果有机会我还是选择出国
- 我的回复(2016-5-22 19:26)：或者在国内转行，找个自己喜欢的经济强尽可能好的。
- [86]曹俊兴
- Sorry， 我的电子邮件：caojx@cdut.edu.cn
- [85]曹俊兴
- 戴老师，您好！
可否请把您被删的博文发我学习一下。最近忙，没有及时看到您的博文。
谢谢！
祝好！
曹俊兴
- [84]sciencewatch
- 博主回复(2016-4-21 23:21)：这是一道不错的教学习题。
---- 不太可能成为教学习题。一般教师不会给学生讲教科书上没有的东西，否则讲错了怎么办？
- [83]sciencewatch
- 博主回复(2016-4-21 20:27)：思维没有打开，继续努力。
定性看必有双双折射，定量看，比例跟角度有关。
---- 您看到过实验报道的论文吗？俺估计不会有，因为教科书上连理论原理都没有介绍。 例如在晶体光学的教科书中，B. E. A. Saleh, M. C. Teich, Fundamentals of Photonics, John Wiley & Sons, New York, 1991, pp. 221-222，用惠更斯原理画图时都有意回避这种情形。 - 我的回复(2016-4-21 23:21)：这是一道不错的教学习题。
- [82]sciencewatch
- 谢谢。您的意思是认为：如果光轴和晶体表面的法线 既不垂直 也不平行，调节自然光以适当角度斜入射到晶体表面，使得折射光线和光轴平行，不会出现双折射现象，尽管教科书上没有介绍这种情况。
但俺没有查到文献有这样是实验报道。俺买了几块教学用方解石 （CaCO3），怎么也观察不到这种现象。不管怎么改变方向，都有双折射现象。您做过这方面的实验吗？谢谢。 -
我的回复(2016-4-21 20:28)：思维没有打开，继续努力。
定性看必有双双折射，定量看，比例跟角度有关。 -
我的回复(2016-4-21 20:27)：思维没有打开，继续努力。
定性看必有双双折射，定量看，比例跟角度有关。
- [81]sciencewatch
- 戴老师，您是光学专家，俺想请教您一个单轴晶体光学中的双折射问题。（1）如果光轴和晶体表面的法线 既不垂直 也不平行，当自然光 垂直 入射到晶体表面时，那就会出现双折射现象。（2）如果光轴和晶体表面的法线 平行 或者 垂直，当自然光 垂直 入射到晶体表面时，没有双折射现象。
俺要问的问题是：如果光轴和晶体表面的法线 既不垂直 也不平行，调节自然光以适当角度斜入射到晶体表面，使得折射光线和光轴平行，还会出现双折射现象吗？俺认为不会，因为这时候 o-光 和 e-光 有相同的折射率。但俺没有看到教科书上介绍这种情况。您认为呢？谢谢。 -
我的回复(2016-4-21 06:58)：教科书上讲的是两个极端情况，你的这个问题是两种情况都有。
给你举例子，启发思维。
平抛物体和垂直落体是两个极端情况，而斜抛物体的轨迹需要分解为这两种情况，一般是sin(theta) 和cos(theta)。
