留言板
- [79]郑小康
- 戴老师休博了？好久不见了 问个好
- 我的回复(2016-3-11 09:12)：感谢！刚写了一篇，被隐含了。为了安全起见，今后还是少写。
- [78]kuishitianji
- 戴老师，科学网威胁要封杀我的博客，请问这个符合法律规定么？请教我该如何处理比较好？
- [77]王毅翔
- 支不支持 你看着办
地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-955920.html 此文
- [76]jiazhang55
- 老师，我的博客发不出文章了，这回您知道我无什么会放弃人品了，我连研究的资格都没有
- [75]wumusheng
- 挑 战 书 挑战中国科学院南京地质古生物研究、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国地质大学、牛津大学：生物学系、地球科学系 挑战内容：以《解开地球历史之谜》为命题挑战以上单位。见新浪微博网址：http://t.cn/R40GbWG
- [72]zhoujiejun
- 尊敬的戴老师：
我写了一篇基础物理方面的论文，想请你看看，希望你能给予点评。
方面留下你的电子邮箱吗？
谢谢。 -
我的回复(2015-10-29 17:39)：你是注册用户，请帖到论坛中去，大家都可以看到。
基础物理方面的论文，听起来就头大
- [71]jiazhang55
- 老师，教师节快乐
-
我的回复(2015-9-11 19:32)：谢谢！希望大家都快乐。
- [70]jiazhang55
- 戴老师，您好，很高兴加您好友
-
我的回复(2015-8-18 17:58)：
- [69]crossing
- 感谢加我“好友” - 也是被科学网逼得才打扰您！
- [68]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [67]张操
- 戴老师，我在美国的大学工作了20 年。退休以后常住中国。近年，我与复旦大学研究生小廖做了这个简单的实验。说明交变电场在金属导线内的速度不是常数，它与电路参数相关。在我们设置的特定的电路参数情况下，交变电场的速度远远超过光速。可是，我遇到的大多数反对者是没有经过仔细思考就直接否定。
在我的博文：超光速可怕吗？
http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-893902.html
下面可以下载我们的小论文，其中有我的Email 地址。
您是光学专家，我希望听听您的意见。 -
我的回复(2015-6-26 16:50)：平常说的光速都是牛顿力学领域的，你就在这个领域，看到你很多次你的博文，别人也都给你指出许多严重错误了。
真正的光速是微观的量子力学领域，需要认真理解QED，你应该根本没有在这个领域，所以理解不了光速的真正的含义，建议不要继续练功了。
欲练此功必先自宫，你没有自宫所以现在走火入魔，这些旁观者清。
建议认真看看量子光学教材，或许能懂得一些，想要理解更深，认真学习QED。
- [66]檀成龙
- 博客《七篇2015版“调水增雨”论文的相互关系和进一步验证的研究思路》，对国家可能有很大作用，希望推荐，请关注。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=889667。
- [65]吴跃华
- 戴德昌网友：这是我对你在我那留言的回应。在你这留言，希望别介意。目的是告知你本人。没有商业目的。不违反科学网规定！《回戴德昌网友：你的“数学”算错啦！ 》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887673
- [64]吴跃华
- 《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
- [63]檀成龙
- 《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑，请审查，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- [62]蓝必近
- 这个留言，不仅是我对科学网众多博主的感恩之言，也是我对科学网各位博主的沉痛告别之语。经济基础决定上层建筑，我已经决定转战商场。如果方便，请戴老师把[67]留言发布于科学网，所谓雁过留声吧。兰必近
- [61]蓝必近
- 戴老师，你好！在科学网认识众多具有深刻思想而充满智慧的博主，是我人生的一大幸事。特别是：戴老师您众多博文的思想和理念，甚为我的学习楷模。（一）当我在封闭的屋子里混沌而不知所措的时候，特别需要一个人能够适当而及时的捅破通向屋外的那片薄纸，让我看到智慧的光芒耀点和理念的光明路径，而你和众多博主适当而及时地扮演了这样的较色，让我受益匪浅。（二）任凭溺水三千，只取一瓢痛饮。众多博主博大精深的思想，让我的人生观和价值观得到全新的洗礼。本人仅是西南边陲的无名小卒，却能够通过科学网直接受到各位博主的启蒙和教诲，在这里再次对各位博主表示深深的谢意。（三）在嵇教授被封博之前，我发表了一片简短的博文，然后又重新编辑该博文，没有想到在编辑期间科学网就把该博文删了，我也不知情。当我修改完该博文之后，点击发送后该博文又被发布出来，瞬间成了科学网所谓的二次触及红线，于是博客被封了（共三次）。（四）对于科学网的这种行为，本人表示遗憾但是没有愤怒，因为正是通过科学网，我才认识众多具有真知绰见的博主，就这点来说我应当感谢科学网这个平台。但是对于科学网的游戏规则、管理方式和管理意图，本人表示深深的失望和不安。（五）当年秦始皇的“焚书坑儒”，并没有烧掉智慧的光芒，反而让”万里长城今犹在，不见当年秦始皇“成为活鲜的历史现实。请问科学网管理者：当防民之口甚于防川的时候，理论自信、道路自信和制度自信的底气在哪里？（六）嵇教授被封博之前曾经是科学网的名博，出于各位博主的舆论压力，科学网把嵇教授之前的博文打包发给他，但是（我的博客被封后）到目前为止，我并没有收到科学网把我的博文打包发给我。这是科学网所谓“平等”的态度和意识吗？（七）别了，科学网，真是“成也萧何败也萧何”。别了，众多的博主们，海内存知已，天涯若比邻。相信智慧之光的思想和理念，不会被“封”字而沉沦，当众多智慧思想汇集成潜在的民众意识导向时，“封博”也注定是历史的“网事”而已。 兰必近 2015年4月29日早
