电力系统之所以能安全稳定运行，故障率处于一个可以普遍接受的水平，根本原因在于一些成熟的概念理论及相关技术得以广泛应用，倘若适当地加以类比，或许能对消防技术领域提供一定借鉴与参考。

   1. 绝缘配合概念对安全运行总成本进行平衡与控制

即使是安全投入，也需要考虑一个合理的投入产出比，不可能为了所谓的“安全”，无限度地投入，但反过来讲，事故率及损失程度又必须控制在一个尽可能低的水平，为了协调这种安全领域里普遍存在的矛盾，只能在概念形成的基础上求助于“技术”。

消防技术领域似乎尚未形成这样的一种概念共识及成本意识，局部区域只要是为了安全，似乎盲目重复投入再多也可以被默许。

 耐火极限与绝缘水平      消防的本质是降低成本

     2. 避雷器作为限制过电压的关键元件

  为了使绝缘配合的概念能够真正“落地”并实现，离不开类似避雷器这样的核心器件，尽管灭火技术形形色色（灭火器、消火栓、自动水喷淋、气体灭火系统等），但似乎并没有哪一种技术的地位可与避雷器相比拟。   

     防灾减灾利器——“避雷器”

     3. 无功功率补偿

  电力系统的容量是有限的，为了提高功率因数，以获得更大的“有功”输出，改善供电环境，需要采取一定的无功补偿措施。

  初期阶段的总体控火能力同样是“有限”的，为了减少无谓的“无功”消耗，增大“有功”输出，进而提高灭火效率，同样需要考虑涉及“无功”方面的问题。现场装设自动灭火装置，其实就是一种类似于“无功补偿”的装置（提前建立灭火剂输送渠道），然而问题在于：与供电系统同步运行的无功补偿装置可以确保随时提供无功功率，而火灾是一种非常态化的事件，由于装置的复杂程度及使用寿命问题，导致其可靠性不足，关键时刻一旦无法启动，照样无法及时提供“无功”，不仅不能按照预期确保装置的“有功”输出，甚至还可能从时间上干扰到正常的“有功”输出（人工灭火）。自动灭火装置的覆盖比例同样要考虑到经济性与实用性，否则又背离了实施绝缘配合原则的初衷。

     灭火过程中的“有功”与“无功”         最难干的“快递”行业 

    电力系统过电压会造成设备损坏甚至对电网的稳定运行构成严重威胁，火灾则会造成局部或整体建筑中的财产损失甚至危及人身安全，二者在防灾减灾方面的目的及任务是一致的；电网中“无功功率”的存在是一个无法回避的问题，初期火灾的扑救效率同样也有待提高。通过行业间的跨界，合理运用类比思维，试图找到一些可以通用的概念或原理，则有望对灭火控火技术具体实施和应用产生更深层次的理解及认识。