在灭火行动中，凡是直接灭火的行为可以称之为“有用功”；凡是与灭火操作不直接相关的行为，如信息传递、人员组织、管线架设、阀门开启、灭火剂搜寻运输、相关准备工作等，均可称之为“无用功”。

所谓“无用功”，并非真的“无用”，而是指在火场中某些所必须耗费的时间、精力、体力等并没有直接体现于灭火，然而这些工作又是必须要做的，否则“有用功”根本无从发挥，皮之不存毛将焉附，或者说“无用功”是能够释放“有用功”的基础。

举一些最简单的例子，搬运灭火器金属壳体所耗费的体力可视为“无用功”，单纯就灭火而言，这属于一种“浪费”，而体力消耗于搬运灭火剂则为“有用功”；临时搭建供水“管道”所花费的功夫当然也属于必不可少的“无用功”。

如图所示，火场中用于灭火所有可供调用的“力量”可看作是斜边的这条“视在功率”，三者数量关系为S²=P²+Q²，紧急时刻，有限的视在功率“不得不”分出去一部分去用于提供无功功率，自然就会影响到有功功率的输出，故而影响到实际灭火效率，无用功通常以一种“隐形”的方式存在，却又在客观上消耗着视在功率，无用功与有用功几乎可以看做是一种“唇齿相依”的关系，在一定程度上不可分离。

图中的这个cosΦ夹角越小越完美，意味着必须要做的无用功越少，“斜边”与“底边”也越接近重合，更多的视在功率则会“分配”给有功功率，灭火的实际效率就会变得更高。

“无用功”的大小是由某一项具体的灭火技术本身所决定的，越复杂的技术实施起来必然就要消耗掉更多的“无用功”，从而严重影响到灭火效率。当然，一定程度的“无用功”永远是必不可少的，只是能够越小越好，无用功减小则有用功增加，这就好比电力系统中理想功率因数值规定为0.95。          

灭火行动甚至还可以简单地看作是在“斜坡”上推箱子，如果因为“无用功”造成“角度”过大，不仅推动速度明显变缓，甚至可能由于“坡度”过大而“推不动”，有效的灭火行动迟迟难以展开，足量灭火剂始终难以抵达起火部位，以往火灾案例中当事人的一些具体表现或许可通过这一视角予以阐释，包括火灾初期周围人员的围观都属于有用功的“浪费”。

初期灭火讲求时效性，如果技术复杂程度过高，具体实施起来“门槛”过高，牵扯环节及配合交流过多，造成较多的“无用功”损耗，对于灭火实际效果而言未必有益。                             

什么是有功功率和无功功率？ 你真的搞明白了么？

如何理解有功功率与无功功率？