近日，田德桥研究员新著《生物安全中文文献索引》出版。近水楼台先得月。作为老朋友，我荣幸获赠一本。作为同行同道，我“负责任”地分享一下自己的阅读体会。

作为主要汇编外文文献资料的《生物安全文献索引》的姊妹篇，新的《生物安全中文文献索引》有几大亮点：

第一，立足国内。国内作者、国内平台、中国话语，面向国内读者，立足国内，同时纵论国际。《索引》将着眼点放在国内专家、学者、学子，在国内中文期刊、学术会议、研究生论文、报刊上，发表的中文综合性文章。从推进生物安全知识普及、提高生物安全和国家安全意识的角度看，与既有的业界生物安全专著相比，《索引》收录范围更广，收录作者从业界资深院士专家到青年新锐，再到跨学科跨领域大同行的多角度分析、解读，探幽索微，更能满足不同读者、不同侧面的信息知识需求。对于政府官员，还是学界同仁，或者产业界、社会各界和国内普通读者而言，《索引》更加具有亲和力，更加接地气。可以料想，国外的一些机构应该也很感兴趣。

第二，历史观点。一切历史都是当代史。《索引》时间跨度近20年，收录的文献反映了2000年以来科技经济社会重大变革时期，国内生物安全学科领域专家、跨界学者对生物安全学科的总体认识的基本演变。既是生物安全研究决策支撑的现实需求，也是对生物安全学科本身发展的素描。大浪淘沙。淌过历史之河，透过这些文献，我们也许能更些许地注意到文献背后的那些人、那些事、那些奋斗、那些学术孤独与苦闷、那些繁华和落寞....

第三，交叉融合。《索引》秉承融合、桥梁之主旨，以“生物安全”为核心，以技术交叉、管理交叉、领域交叉等为半径，进行大尺度、广范围文献扫描，索引融汇了卫生健康、政治、经济、军事、法律、社会、管理、生态、国际、哲学等方面的文献2400多篇，许多以往检索查找容易遗漏的重要文献集中在一起，相互对照、更容易激发畅想联想。一册在手，顿觉坐拥无价知识宝藏（或者 夫复何求？）。对《索引》收录文章的原作者、编辑和读者而言，都是满满当当的敬意。

第四，信念与激情。纯粹从技术角度看，《索引》编撰工作的技术含金量并不高，文章题目、作者、作者机构、刊载文献题名，看似平铺直叙、一览无余。但这更加重我对作者、出版社编辑同仁的敬意。但凡纯基础性工作，一般都是硬板凳、冷板凳，朴实无华。既然我们将生物安全学科作为自己的事业，我们不做，谁做？假如现在不做，何时做？《索引》工作，更是大巧若拙。作者的信念，更是返璞归真。作者的激情表达，更是大音希声。

毋庸讳言，索引也有瑕不掩瑜、甚至有点让人生气着急的地方。一是所用数据库的文摘范围有限，导致一些重要学科期刊的文献没有索引到。二是个别重要文献（也许看漏了）和较早时间的重要文献（作者设定检索范围），也不在索引中；同时也可以去掉一些学术观点近似重复的文献。三是，除了中文期刊、学术会议、研究生论文、报刊，还有一些重要文献资料类型，在特定历史时期、特定场合，具有特殊的意义和价值。我建议作者和读者，特别是国内的学术团体，都动起手来，一起完善这个索引工作。第四，作者的简介中，这次竟然没有留有联系邮箱，让部分热心的读者、希望读编往来的读者，倾诉无门！第五，从以上可以看出，作者的索引方法和组织管理，还需要得到各方面更有力支撑、关心关怀。

总之，我认为有了《索引》，作者的融合、桥梁、致敬之初衷，已经基本能达到。有了上述简短的读后感作答，我对作者、本文读者和后来者的书面致敬已经送达。

希望《生物安全中文文献索引》得到读者们喜欢！

期待作者有更多更优秀作品！

——王小理