原文全文刊登于微信公众号“IPP评论”，本文为节选，阅读全文可点击：《李彩霞：家庭教育促进法的舆情分析与启示》

10月23日，十三届全国人大常委会第三十一次会议表决通过了家庭教育促进法。该法从家庭责任、国家支持、社会协同、法律责任等方面对促进家庭教育做出了规定，包括明确“未成年人的父母或者其他监护人负责实施家庭教育”，“国家和社会为家庭教育提供指导、支持和服务”；为呼应“双减”政策，规定“未成年人的父母或者其他监护人应当合理安排未成年人学习、休息、娱乐和体育锻炼的时间，避免加重未成年人学习负担，预防未成年人沉迷网络”等；并在法律责任中，规定了对父母或者其他监护人，负有家庭教育工作职责的政府部门、机构等不履行家庭教育责任的法律后果。相关信息发布后，迅速在网络上引发热议。截至10月28日0时，在网络舆情监测系统（TOOM）中相关事件仍然排在近7天热点事件榜单的第4位。 

一、舆情概况

以10月18日0时至10月24日0时为周期，通过TOOM舆情监测系统对“家庭教育促进法”进行信息检索后发现，关于此话题的舆情高点出现于10月23日（见图1）。

图1 “家庭教育促进法”相关话题走势图

图源：TOOM舆情监测系统

从图1可见，仅10月23日，家庭教育促进法相关话题的信息就达8840篇。其中微博相关信息最多，总计4464条，占比达50.50%。而根据TOOM舆情监测系统的数据，从文章的情感属性来说，整体来看，中性信息最多，占比达到98%以上。

10月23日10时10分，新华社微博发文【#权威快报#|#家庭教育促进法表决通过#】。随后，@人民日报发文【@全体家长！#家庭教育促进法来了#】，@中国青年报发文：#家庭教育促进法都说了啥#【划重点！#九图带你读懂家庭教育促进法#】，@央视新闻发文【#国家立法建议9种家庭教育方法#】，@团结报团结网发文【#家庭教育促进法# 亮点解读】，引发众多新闻媒体和网民转发评论，舆情迅速进入传播高点，在新榜以“家庭教育促进法”为关键词，发现截至28日0时，信息量近1.7万篇。

截至目前，相关舆情热度仍保持在较高位置，已形成“家庭教育促进法表决通过”“家庭教育促进法来了”“九图带你读懂家庭教育促进法”“国家立法建议9种家庭教育方法”“家庭教育促进法”等多个微博话题。

二、网民观点分析

笔者通过对微博话题“家庭教育促进法表决通过”的网民观点进行汇总分析，发现网民观点主要有以下几个大类（见图2）：

图 2 网民评论分布图

图源：笔者自制

第一，指出上班太忙，没有时间进行家庭教育的，占比约43%。典型网友评论如下：

@鳄鱼大几：我也想家庭教育啊，关键是996没有时间呀。

@狼尾巴摇啊摇：别让父母加班呐。记得我小时候五点起床，我出门我爸还在睡，五点放学到家，十点睡觉，我爸还没回家。一周能见到一次面吃一次饭已经很好了。

@ChenC2333_：高中老师，早七晚九，一周六天半，对教育孩子看不到希望。

第二，支持家庭教育促进法，认为现在家长做的不够或不好的，占比约28%。典型网友评论如下：

@愿华夏繁荣富强：别让孩子，有了学校没了家庭！家庭教育同样重要！

@青春有你2-阿鹿：评论区有些人说工作忙没时间教育孩子，教育孩子不是每天长时间陪伴孩子左右，而是只要你在孩子身边，就给孩子正确的教育指导，只生不教那孩子没有家教，出了社会就是大问题[微笑]

@一个洋气的微博昵称：自己的孩子自己在家教不是是个人都能做到的事情吗？你对孩子的影响并不是说996没有时间教，你的一言一行都会影响孩子！有功夫生孩子没功夫教孩子[费解]，真的绝！自己的孩子自己不上心[费解]。

第三，指出需要政策配套支持、监督落实的，占比约13%。典型网友评论如下：

@是爱拖鞋的姐姐吖：有个问题，怎样判断监护人是否做到这项法律所要求的那样？

@ 不卑不亢的吃瓜：想法是好的，可是配套的政策和配套的设施跟不上，基础问题不解决所有好的想法都无法落到实处。

@ Hazelishazel：现在的改革就是为了解决教育的焦虑、剧场效应等一系列问题的，任何改革都会有阵痛，希望经过一系列政策的完善，能找到学校教育、家庭教育和社会教育之间较好的平衡状态，共同促进儿童的全面发展。

第四，抱怨家长太难，不想生孩子的，占比约16%。典型网友评论如下：

@我真是爱丽丝：看完只觉得大家都更累了，无论家长孩子还是老师[二哈]

@瓶装杏仁璐：突然发现自己决定不结婚不生孩子真的省了好多事情，我赶紧去规划自己的旅游行程了！

@小萌十一：这届家长太难了，还是不结婚了吧[笑cry]

三、启示

近日，《家庭教育法促进法》表决通过一事引发众多网民热议，根据新榜的数据，截至28日，网上出现近1.7万篇信息。微信上，阅读量10万加的文章除了信息发布外，主要是解读、分析该法案，以及给家长提供具体建议的，如微信公众号“央视新闻”推送的《原来家教好的人，都长这样》分享了20个教科书级别的家教片段；“政事儿”推送的《家庭教育促进法出台，今后须依法带娃》分析了家庭教育立法的原因及其审议过程中法律名称、“家庭教育”概念和干预制度的调整与修改；等等。微博对于此事的话题也主要关乎以上方面。

而对于网民热议，网民提出最大的问题是：上班太忙，没有时间进行家庭教育。无论是微博还是微信，指出父母没有足够时间进行家庭教育的评论几乎都是热度最高、点赞数最多的。尽管微博上负面的言论总是更能引起注意，但排除这个因素，这种观点的占比还是占了很大一部分。笔者对此也深有同感，虽然不至于说“孩子，陪你就养不起你，养你就陪不了你”，但还是常常在陪伴孩子和职业追求之间捉襟见肘、左右为难。

因此，后续配套政策可以着眼于解决父母工作与家庭的冲突，建立家庭友好型的职场文化和制度安排，如提供弹性工作制和亲子假期等，并在国家层面对此进行保障，或更多由国家而非用人单位来承担成本。同时，父母也应适当调整优先事项和取舍，但职业惩罚的代价不能无条件只由女性一方承担，否则将会进一步降低女性生育意愿。家庭教育是以“家庭”为单位的，父母双方都有其责任和义务。

针对认为现在家长做的不够或做的不好，以及需要政策配套支持、监督落实的观点，微博话题“国家立法建议9种家庭教育方法”，以及众多文章已经为父母提供了很多有益可行的家庭教育方法。尤其值得注意的是，在家长做的不好方面，网民评论指出的例子几乎都是现在孩子玩手机等电子产品很常见，甚至父母也在一旁玩手机。可见，家庭教育促进法中特别指出“预防未成年人沉迷网络”是很有代表性和迫切性的，但对于父母本身都沉迷网络的情况，这个问题很难解决，有待探索。

余下文章请见全文。原文全文刊登于微信公众号“IPP评论”，本文为节选，阅读全文可点击：《李彩霞：家庭教育促进法的舆情分析与启示》