今天报纸上又在说教委的同志们要改了个革，再给祖国的花朵们减轻点负担。我瞄了一眼标题果断没读全文，估计也就是学校少布置作业，少发课外材料，少考点试，少办补习班之类的。我觉得这和报纸上同一版刊登的减肥药广告一样，看上去很美，实际上不会有任何效果。

俺也是学生过来的，当然知道学生的负担有多重。以前上学的时候听说教委要减负啦，就会想要是没作业没考试那该多好，上课时听老师讲课听到自然醒，放学后和小伙伴们打电动打到手抽筋，岂不快哉？等过了图样图森破的年纪，才发现教委喊了二十年的减负口号基本和某些宏伟建筑前面挂着的大红色“为****服务”的标语并无区别。

学生的负担从何而来？This is the question. 负担从作业来吗，负担从考试来吗，负担从补课来吗，不是的。负担在于，全国稍微靠点谱的大学就那么几所，而全国有多少学生？全家爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈，都指望这么一个孩子，您给这孩子减负？您说我不指望孩子，我有养老金，可您的养老金养不了您的孩子是不？

学生的负担，来源于前两三代人所创造的社会资源还无法支撑整个社会的良好运转。这显然不是给学生减负就能解决的。因此，你学校不给孩子作业，家长就会把孩子送到补习班。你禁止补习班，家长就会请家教。在一个竞争社会，你在表面上抹杀竞争就好比在一个充满狮子的草原上让羚羊不要练习奔跑，这就是目前减负的本质。

当然，人家教委也是需要政绩的，喊喊口号颁布点措施也是可以理解的。可教改和医改政改一样，都脱离不了现实，结果都是可以预期的。学历史的时候，常为诸葛亮张居正等人惋惜，纵然你有经天纬地之才也不能改变最后的结局。物质基础决定上层建筑，当社会资源远远不能让每个人活得有尊严时，人们就会自然地放弃尊严。你可以把瘦子都打肿让社会看起来更和谐，却永远不能阻止被打肿的“胖子们”为仅有的一锅饭争得头破血流。