每次涉及到人群聚集或者疏散模型研究的汇报，总会被问及一个问题：如何验证？

观测数据太少。现在不少研究者也试图通过各种渠道安装观测设备获取数据，但是受场所环境、数据分析手段等限制，另外人的行为总是千差万别，尤其是真实事件可遇不可求，还未见很系统的研究成果出现。比如说，几年前就听说了在麦加等地有专门的、先进的观测设备。日本明石桥的事故、德国音乐节的事故，也都有一些基于视频资料的分析，包括最近的上海外滩事件，但都还有待挖掘，而且很可能某些关键数据缺失却又无法重复，只能以定性描述为主，更好一些的，也就可以对模型研究得到的一些临界数据进行验证。

事后调查。也有学者做过，国内外学者的思路和访谈方式差别也比较明显，也有一些比较有意思的结果出来。像10年前西安建筑科技大学的张树平教授就系统地对100多起火灾的逃生人员进行过调查。不过可惜的是，感觉还没有和心理学的一些东西结合起来。事后通过访谈或者问卷的调查，我不确定是否能完全反映事中的行为。

再就是实验了。实验其实是人们觉得最不靠谱的一种手段了，环境怎么做到真实，人怎么产生恐慌的心理，很容易受到质疑。而且不管多么不靠谱，真要做起一个实验来，成本也少不了。所以人群疏散的实验研究反而不多了。实验大致有两种，一种是模拟恐慌的情况，让一群人跑出一个范围，类似于疏散演习，有的时候就是在疏散演习过程中顺便把实验给做了；另一种是找到一群人按照一定的规则进行运动，来观测人们在特定运动中体现的规律，这种实验可重复性强，能通过一系列的特定场景、特定指令，得到某一类行为的规律。东京大学西成活裕教授在他的《堵塞学》书中和给我们做过的讲座里，就提到过一些，很有启发。

我们这两年开展的实验，就是后一种的思路。

可能的改进之处在于，想通过更细致的视频采集手段，不仅是一个实验区域的总体影像，还能有更丰富的分区影像，并且是同一个角度，同一个时刻。

实验是网格化、分步式的，目的是验证模型，发现规律，指导实际。通过活动板门来形成出口选择、狭窄通道、瓶颈通过、交汇人流以及加入疏导信息、要求小群体捆绑等各种场景，考察人群在紧急情况下的疏散出口选择，综合权衡出口的距离和疏散的难易程度，人流对信息的接受程度以及亲缘行为、从众行为的影响。

两年来，同事们一直在这个事情上努力，合作伙伴也倾力相助。有个固定的、够大的场地不容易，设备的安装也总有新情况，再就是合适的人群，目前还都是通过找学生的办法。

但对于结果，还有待检验。

附上一张图。