博文
出书要有责任心【闲话】
|||
前两天买了一本所谓的专业性的交叉学科的著作，价格比较贵，写的太水。具体表现如下：
1、编写人员众多（还有不少在读学生），逻辑性错乱，前后线索、风格各异，章节衔接莫名奇 妙，简直就是论文的混搭。
2、除了作者的研究方向（可以简单理解为专业方向）外，交叉部分研究内容有些就是错误性的，胡说八道，只是抄袭性的解释，根本没有自己的清晰线索与研究见解。
3、有些问题光靠数据说话是解决不了问题的，全书都是些Matlab（或者其它工具）做的曲线比较图，而且没有过程。唯数据论，理论剖析力度不够。
4、理解性错误比较多，仅凭主观判断，交叉性的国外资料偏少。
5、行文罗嗦，好象在讲课，缺乏专业著作的严肃性。
6、有复杂问题处理简单化的嫌疑。
7、看书名很大气，相当具有新意，实则不是。
https://blog.sciencenet.cn/blog-89075-559263.html
上一篇：关于组播的RFC
下一篇：移动浏览器入选核高基课题
1、编写人员众多（还有不少在读学生），逻辑性错乱，前后线索、风格各异，章节衔接莫名奇 妙，简直就是论文的混搭。
2、除了作者的研究方向（可以简单理解为专业方向）外，交叉部分研究内容有些就是错误性的，胡说八道，只是抄袭性的解释，根本没有自己的清晰线索与研究见解。
3、有些问题光靠数据说话是解决不了问题的，全书都是些Matlab（或者其它工具）做的曲线比较图，而且没有过程。唯数据论，理论剖析力度不够。
4、理解性错误比较多，仅凭主观判断，交叉性的国外资料偏少。
5、行文罗嗦，好象在讲课，缺乏专业著作的严肃性。
6、有复杂问题处理简单化的嫌疑。
7、看书名很大气，相当具有新意，实则不是。
https://blog.sciencenet.cn/blog-89075-559263.html
上一篇：关于组播的RFC
下一篇：移动浏览器入选核高基课题
