诺贝尔先生的事迹因其发明“炸药”和建立“诺贝尔奖”早已广为认识，而每年一度的诺奖颁发更是让世界人民“永久”地记住了他曾来过。这样看，诺贝尔先生最初的目的达到了！

  获得诺贝尔奖的得主被称为“诺贝尔奖桂冠得主”，他们因在生理学或医学、物理学、化学、文学等领域做出了“开创性”的贡献而被授予“诺贝尔奖”。获得诺奖不仅使得获奖者的贡献得到了”至高无上”的“褒奖”，并对其所付出的努力给与了高度肯定和认可。顺便也使得这些诺奖得主在“一段时间内”被人们记住。

  这样看，诺贝尔先生拿着自己的钱，通过设置“诺贝尔奖”实现了多种目的。不仅让人们每年都会想起他，“让人们永远深切缅怀他”，使他“永远活在我们心中”。同时，“诺奖”又以“表彰那些在生理学或医学、物理学、化学、人类和平学和与挣钱吃饭休憩相关的经济学”领域的“翘楚”为契机，使得一些人的工作被人们看到，被认可。这无疑又直接推动人类文明进步。不止如此，基于诺奖的世界性影响力和崇高的荣誉感，也使得广大科技人员或“怀揣梦想”，仰望“星空”（对于那些根本没有可能获奖者而言)，或“提振了士气”“鼓足干劲”（有希望获奖者）！

我的一些问题

  刚刚过去的“诺奖周”让我想了一些与诺奖有关的问题。

  我的问题是能否把诺贝尔先生自己的贡献与诺奖得主们的贡献相比较？如果这一问成立，那么你如何看待诺贝尔先生和诺贝尔奖得主们的价值和对我们大家伙的贡献？如果这一问也有意义，那么我们如何对两者给出恰到好处的价值判断？

  对于第一问，我自己并不完全认同两者具有严格的可比性，但我又觉得彼此之间具有可比性。因为在我看来诺贝尔先生属于因发明“炸药”而成绩斐然的“著名的发明家”，但诺贝尔先生所发明的炸药与基于诺奖宗旨而遴选出的诺奖得主们所作出的贡献的“意义”并不“严格”地可比。假如我们把发明“炸药”归于“化学奖”类，我又觉得诺本人或许可以和同类诺奖得主的成就具有可比性，比如与剑桥大学因“发明”蛋白质和DNA序列分析方法而两次获得诺贝尔化学奖的Sanger先生相互比较，我基本上可以理解他们的贡献是属于可比的“发明”，很难硬说谁比谁的技术含量高，谁比谁的意义大。

   但如果与“生理学或医学奖”获得者爱丁堡大学的佛莱明爵士和中国中医科学院的屠呦呦女士等人比较，我们会觉得“青霉素”和“青蒿素”也只不过是“发现”，“发明”和“发现”之间的差别。但“青霉素”和“青蒿素”这两类化学物质的发现“拯救了”无数人的命！而相较诺贝尔先生的“炸药”却“要了无数人的命”。 这样比较，你可能会觉得诺贝尔先生因“炸药”惹了大祸，变得“十恶不赦”，而类似佛莱明爵士和屠呦呦女士等人因“救了无数人的命”，而“胜造七级浮屠”！

  这样的分析的意义在于它至少让我明确了诺贝尔奖的授奖是奔着“发明”和“发现”而去。而“发明”和“发现”均属“前所未有”和“前所未闻”! 也因此提醒我等要想得诺奖就要看准方向，去鼓捣大发明，比如张衡的“地动仪”、毕升的印刷术“、蔡伦的“造纸术”和某某的“指南针”之类的发明! 同时去探视人类尚未“目击”的发现，比如陶渊明的“世外桃源”，以及老百姓常念叨的“天庭”、“阴曹地府”等等等等。

可不可以不要每年都颁发诺贝尔奖？

   这是我的另一个问题。我觉得每年都有“强迫症”一般地选人授奖有可能使诺奖委员会和举荐人为了选出获奖者而淡化了“发明”的宏大和“发现”的耳目一新。或直接说降低了诺贝尔奖的含金量和淡化了其荣誉感？！

   我想是否有可能“通灵”去找诺贝尔先生商量一下这个问题？ 诺贝尔奖不一定每年都发，可以每五年一发，可以只捡着“史无前例”的大发明和自古至今“闻之未闻”的大发现进行颁奖？ 可以把五年积攒的银行利息和投资效益一股脑给了那些发明者和发现者？ 这既可以不时让人们依然记起诺贝尔先生，也会进一步提高诺奖的含金量和荣誉感！当然，我知道对于如何发奖的问题，诺贝尔先生是留有遗嘱的，因此任何的“改革”均需要去征求诺贝尔先生同意。而能够去找诺贝尔先生商讨这事的或许只有因“发现”灵魂不变定律的“通灵”者莫属。

可不可以设置诺贝尔奖“子奖”？

    情同某些科技杂志期刊办子刊？如“自然”子刊，“细胞”子刊等等，诺贝尔奖也进一步设置“子奖”，如诺贝尔化学奖无机化学奖，有机化学奖，物理化学奖，分析分化学奖？同样“医学奖内科奖”，“外科奖”“传染科奖”等等？这般地设置子奖项不只让更多人关注诺贝尔奖，记住诺贝尔先生，而且可以给大家分享一诺贝尔奖荣耀的机会，激发广大群众爱发明爱发现的热情!

如何破解诺奖的西方“垄断”？

  诺贝尔先生设置的诺奖是属于全人类的，这一点可见于诺贝尔先生的遗嘱文案！但是，我们发现已经颁发的诺奖几乎被英、美、德、法、日等国家“垄断”！显然这非常不合理！

 但是，我们又不能争取“均分”，“皇帝轮流做，明年到我家？”这也不合适。那么我们如何打破这种诺奖被西方人“霸占”的不合理局面？一个办法是“另起炉灶”，一个办法是“奋起追赶”！

 大家都是人，谁也不比谁差！他们能拿诺奖到麻木，到手软，我们亚非拉人民也不应落后，我们也要说出我们的心声，我们要诺贝尔奖！不是去证明我们能（这也无需证明！），是要争着赶着为人类做出对等的贡献！既然诺奖强调的是“发明”，我们就去挖空心思，想前人未想；既然诺奖强调去“发现”，我们就天上地下去寻得！我们人多，终会有此优势的！

“我”有没有“可能”得诺贝尔奖？

  这里的“我”包括我们所有的人。我觉得“我”能，前文已经说了，诺奖在自然科学项强调“发明”和“发现”，这其实不难，一点也不难！

  在文学项强调“实实在在的人为本”，这和语种和学历更无关，你要明白和坚信，既然没有“高学历”的莫言能获诺贝尔文学奖，“难民”古尔纳那能或文学奖，你更一定能！