山东大学范学辉教授在“岳飞绍兴七年奏请建储说辨析”（《中国史研究》2019年第四期）中深刻辨析出，岳飞绍兴七年奏请建储之事并不存在，纯粹为薛弼等秦桧之党的造伪。

根据该文提供的史料，岳飞确实有奏请建储之事，不过时间是绍兴十年而非七年，而且不是在朝见面圣时专事直接奏请，而是在奏疏中顺带提及。宋高宗对此事的表态也不是愤怒而是嘉奖。但薛弼为何伪造或转移此事于绍兴七年。根据该文提供的史学证据，可整理出以下脉络：

（1）秦桧深知谋害岳飞之事将为后世所不容，为其后代所计，需要将杀害岳飞的主要罪责转移给宋高宗。

（2）高宗对绍兴十年岳飞奏请立储之事的态度是嘉奖，赐岳飞以御札，褒扬岳飞之忠忱。因此，可以就此事给岳飞议罪，如罗汝楫有岳飞“不避嫌疑，而妄贪非常之功”之弹劾，但难于用此事转移罪责。

（3）将此事伪造或转移至绍兴七年，漏洞颇多且易产生异议，但：一是此事需要薛弼陪同岳飞一起如朝面圣的场景，此事并不常有，也许仅可能在绍兴七年有一次；二是，绍兴七年，岳飞因淮西（刘光世）兵处置问题，而与赵构有激烈的冲突，如果编造此年又一起引起宋高宗对岳飞愤怒之事，无疑会让后人认为宋高宗有杀岳飞之心，且很坚定，以达到转移罪责之目的。

（4）之所以选择薛弼来伪造此事：一是因为薛弼是岳飞的属官，其言容易为后人所信；二是其与秦桧早有勾搭，可尊秦桧之命行事；三是他恰有与岳飞一起面圣的事实。