科学网

 找回密码
  注册
搜索
查看: 57620|回复: 70

[讨论] 光的本性到底是什么?

[复制链接]
发表于 2013-9-19 10:00:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
1. 光的本性是波。代表人物:惠更斯。主要证据:杨氏双缝实验。
2. 光的本性是粒子且为基本粒子。代表人物:牛顿、爱因斯坦。主要证据:光电效应、康普顿散射实验。
3. 光具有波粒二象性。这是现代物理学的观点,认为光在空间中的运动显示波动性,光与物体的相互作用表现出粒子性。
4. 光的本性是粒子但不是基本粒子。观点提出者:刘泰祥。认为康普顿效应和红移现象都是光子衰变的结果,蓝移现象是光子聚变的结果。
单选投票, 共有 71 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-21 12:38:21 | 显示全部楼层
楼主这个问题提的好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-21 14:14:47 | 显示全部楼层
回复 q5806371 的帖子

欢迎交流
光是粒子还是波?人们争论了几百年,直到上世纪二十年代提出“波粒二象性”后,才告一段落。然而,波和粒子的解释相互不协调,粒子将其能量集中于一个小的区域内,波的能量是均匀分布在整个波前上。对于波粒二象性的困境,自量子论诞生以来,许多物理学家和哲学家都顽强地拼搏过这个问题,遗憾的是都无果而终。
我认为,虽然“光具有波粒二象性”已被人们广泛接受,但这仅是一种限于当时科技和认识水平而被迫妥协的结果,许多人将它视为一个权宜之计,而不是一个终极的答案。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-28 14:51:51 | 显示全部楼层
回复 mzhyss 的帖子

非常优美的图像。但是粒子通过波的形式不断向外释放能量,这些能量的来源是什么?如果是来源于粒子本身,那是否意味着粒子就是一台“永动机”呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-11 00:23:46 | 显示全部楼层
其实光到底是什么.凭借着我们目前落后的科技于手段是很难搞清楚的.我们只能凭着猜想假设类比来描述光的一些特征..之所以说光是xx.是因为在目前.这一理论与我们所了解最为相符罢了,但是.这正是物理学进步所必须的。而我拙劣的观点是.....爱思斯的相对论确定了物质与空间相互作用的思维方式...那么我们可以假设物质是空间维的一种形式.即不存在物质这一特殊东西.如此.光可以被认为是一个极小的空间半维圈.而物质则是一个整维圈....如此可解释一些现象
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-11 10:18:31 | 显示全部楼层
刘泰祥!!基本粒子衰变并不能否定不是基本粒子。红移现象和蓝移现象不是光子的衰变。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-12 00:37:51 | 显示全部楼层
回复 ymytm 的帖子

如果一个基本粒子可以衰变,那它就不符合基本粒子的定义,当然也就不是基本粒子了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-12 01:55:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 ymytm 于 2013-11-12 01:59 编辑

衰变是一个粒子自动消失而转化成两个或两个以上其他种粒子的过程。衰变是由场之间的相互作用所引起的,通过这些相互作用,粒子之间可以相互转化。衰变只是粒子的性质,与是否是基本粒子无关系。如μ子能衰变成一个电子和缪型中微子和电反中微子,但μ子是基本粒子。质子不衰变(不考虑大统一理论)但它不是基本粒子。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-11-12 16:20:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-13 13:07:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 ymytm 于 2013-11-13 13:19 编辑

先来回答什么是基本粒子?(参见《90年代物理学 基本粒子物理学》【美】基本位于物理专门小组字编)
如果一粒物质在它的内部没有其它种类的粒子,并且无法将其再分为更小的部分,我们就把这粒物质称为基本粒子.
我们如何知道一个位于是否是基本的呢?我们只能利用实验,看它是否能够被分裂,或者通过研究确定它是否有内部结构或基本构成成分.
基本粒子物理学探讨首先由古希腊哲学家记载的问题.我们周围的物质世界的基本性质是什么?最简单、最基本的物质种类是什么?在我们的物质世界中起作用的基本力是什么?
可是说是古希腊哲学家德谟克利特的原子论(即世界是由不可分割的“原子”组成)的继续与证实。
基本粒子有一重要性质是它有有限可以描述的性质,它没有个性。可称之为简单性(参见盖一曼的《夸克与美洲豹》一书)。
依据简单性原理,尽管我们自道尔顿的原子论以来,找到不可分割的“原子”的梦想一直被打破。“但我认为我们会跳出这个循环,达到不再有此类困惑的境界。那将是人类智力发展史上一个非凡的转折点。”。.......“在那之后,我们才会寻求一统——去发展一个包含所有粒子和基本作用力的理论。这个终极理论是什么样子,我们还没有头绪。”温伯格语。
       如果说东方人最应学习西方什么?我认为最应学的就是西方的"科学思想".这个我们一再批判的“机械论”,“形而上学”却是导致西方现代科学崛起(看李约瑟难题)和工业革命的思想基础。
我国学者为何难得诺贝尔奖科学思想的原因(如西方提出夸克,我国提出“层子”理论(暴露不承认物质存在基本粒子的思想,如同认为没有终点的跑步,当然探索动力和兴趣大减,其科学研究的实用主义必然增加,不重视基础科学也很自然)也是其一。




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-13 15:50:05 | 显示全部楼层
没错,“如果一粒物质在它的内部没有其它种类的粒子,并且无法将其再分为更小的部分,我们就把这粒物质称为基本粒子.”
世界(粒子)如果是无限可分的,则“奇点”将会无处不在,且世界变得不稳定。然而
我们所处的世界不是那个样子,世界是稳定、和谐的。因此,世界是有限可分的,即存在构成世界的最基本单元----“宇宙之砖”。
在系统相对论中,这个宇宙之砖被定义为“cn粒子”----一个单爽子涡环,它是爽子的特殊形态----刚体态。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-13 15:50:21 | 显示全部楼层
回复 ymytm 的帖子

没错,“如果一粒物质在它的内部没有其它种类的粒子,并且无法将其再分为更小的部分,我们就把这粒物质称为基本粒子.”
世界(粒子)如果是无限可分的,则“奇点”将会无处不在,且世界变得不稳定。然而
我们所处的世界不是那个样子,世界是稳定、和谐的。因此,世界是有限可分的,即存在构成世界的最基本单元----“宇宙之砖”。
在系统相对论中,这个宇宙之砖被定义为“cn粒子”----一个单爽子涡环,它是爽子的特殊形态----刚体态。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-11-16 10:06:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-26 10:01:30 | 显示全部楼层
光的本性是:
1、粒子
2、震动波
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-26 10:10:07 | 显示全部楼层
但光出现时,电子开始震动,那么导致凝聚电子的粒子破裂,由高密度向低密度发射
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-26 10:13:14 | 显示全部楼层
事实上宇宙空间中存在着无穷小的粒子,并无限可分,电子也吸引着这些无穷小的粒子,原子核也吸引着无穷小的粒子,因而导致排斥,并具有弹性,因而宇宙空间中存在到处存在着无穷小的粒子,故,电子震动时,形成波动。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-26 10:16:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 cd13675813797 于 2013-11-26 10:17 编辑

故,电子与原子核周围的微粒子密度是相当高的,而在黑洞强大引力的情况下,就转化为物质,故在释放电子运动空间时,导致高密度的物质向低密度放射,导致冲击物质,导致质点位移。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-26 10:19:30 | 显示全部楼层
而两个平行的电子,在磁场中运动,为何被吸引,是因为,在运动中,甩掉了吸引的微粒子,而本质万有引力的存在,导致电子与电子本来就有引力的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-26 10:21:37 | 显示全部楼层
其实这些粒子都具有引力,但是首先他们吸引了最近周围的微粒子,导致排斥,但距离达到很近时,就吸引导致凝聚物质
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-27 14:26:41 | 显示全部楼层
回复 cd13675813797 的帖子

你说的微粒子似乎只是一种假设。
请看一下我构建的电子模型http://blog.sina.com.cn/s/blog_66f61d9f01018svy.html,不知是否对你理解电子间的吸引有帮助。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-24 13:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表