科学网

 找回密码
  注册
搜索
查看: 2441|回复: 26

[原创] 酸碱 论

[复制链接]
发表于 2016-5-9 17:49:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

01.png
02.png
03.png
04.png
05.png
06.png
07.png
08.png
09.png
10.png
11.png
12.png
13.png
14.png
15.png
16.png
17.png
18.png
19.png
20.png
21.png
22.png
23.png
24.png
25.png
26.png
27.png
28.png
29.png
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-5 21:25:18 | 显示全部楼层
请各位老师对本文发表高见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-17 19:40:55 | 显示全部楼层
多天没有上网,看到你的酸碱观点,和氧化还原观点相互交叠,有现代酸碱理论一书,可以参考一下。有功夫会仔细阅读,再做评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-17 19:43:35 | 显示全部楼层
回复 qiyuansui 的帖子

写的不错,但是与氧化还原概念交叠。有空会仔细阅读评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-16 21:30:11 | 显示全部楼层
希望广大网友和老师们对本文展开讨论,批评指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-10-3 20:08:44 | 显示全部楼层
请网友和老师们对《酸碱论》一文批评指正
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-4 16:43:35 | 显示全部楼层
将氧化、还原与酸的概念混淆在一起了,这与历史事实不一致,虽然二者有紧密的关联,但是还是不太合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-6 22:19:52 | 显示全部楼层
回复 mxt110 的帖子

mxt110你好,谢谢你的评论。需要对你说明的是:1、我在这里讲的是“酸碱论”,不是“氧化、还原论”;在本文中从没提到“氧化、还原”四个字,也没涉及到“氧化、还原”的理论和内容,所以没有与“氧化、还原”混交在一起。2、历史事实不是现代科学理论的标准,也不是制约现代新理论的框框,只有突破教条主义、本本主义,才会产生创新理论、创新思想。3、赞赏你对科学理论的责任心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-7 12:57:09 | 显示全部楼层
不知楼主是否读过《现代酸碱理论概论》一书,中译本由东北师范大学出版社出版,多有裨益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-7 20:47:43 | 显示全部楼层
回复 mxt110 的帖子

回mxt110l老师,对于《现代酸碱理论概念》一书,我还是第一次听说,所以没读过,如果有机会得到这本书时,我会认真阅读(我向来爱好读各种书),但是我读书有个特点:主张“钻进去,打出来”,不主张沉没于某一本书中,这是我多年来,在化、物领域能够提出许多新观点的原因。另:本文下边附有《对水呈中性原因的质疑》一文,里边提出的问题,您能给解决一下吗,我的《酸碱论》就是以这篇文章为前提而写出的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-8 13:28:36 | 显示全部楼层
水分子自电离,仅仅是为了解释其导电性,但不一定正确。水的中性是相对在水中反应的酸碱而言。化合物在任何温度下面都存在化合与分解的矛盾,唯程度不同而已。比如水分子也可以分解出氢原子与羟基并与其他水分子形成复杂化合物等等,如果有一定的高温,会分解为氢与氧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-8 22:06:35 | 显示全部楼层
回复 mxt110 的帖子

回mxt110l老师;1、水,不是“傀儡”,在没分解为H和OH根之前才为水,在为水的状态下,水应该有自己的性质,如“中性”;2、水在不受酸、碱影响的状态下,它应该具有、保持中性,它本身的中性不是因为水中有酸碱反应才相对为中性的,3、化合物的分解是需要条件的,没有分解条件,化合物不能无故的进行分解,纯水在室温以下时不存在分解条件,如果说水分解为H和OH根(羟基)是不准确的,4、说水分解出H...并与其他水分子形成复杂化合物,不准确,因为条件不允许。mxt110l老师在本帖中的观点不成立。请斟酌
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-9 13:01:02 | 显示全部楼层
酸碱性乃相对而言,水相对于碱金属是否为中性?化合物的化合与分解都存在概率性是普遍现象。不知可否理解温度辐射的概念,即使常温下面,也存在高能射线的概率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-10 23:30:58 | 显示全部楼层
回复 mxt110 的帖子

回mxt110老师:1、碱性化合物在不存在酸的情况下,仍然以碱性存在,酸性化合物在不存在碱的情况下仍然以酸性存在,并没有“相对性”,说“酸碱性乃相对而言”不合适,2、水相对于碱金属H,水本身为中性(本文中有H原子为碱金属的论段),3、化合物在存在分解和化合条件的情况下,才存在“概率性”,概率性不是无故产生的,4、在常温下面所存在的高能辐射,如果会让少量水分解为H和OH羟基,但H和OH羟基与水是两种不同的原子或化合物,所以H和OH羟基不能代替水的性质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-11 14:00:32 | 显示全部楼层
不知你对各种酸碱理论有何看法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-12 22:17:20 | 显示全部楼层
回复 mxt110 的帖子

回mxt110老师:对于现在化学中所通行的各种酸碱理论,我的看法是,这些理论主要是对酸碱性的另性鉴别,比如m...老师提到的“氧化、还原”理论,还有pH比色卡理论等,但是这些理论不能解释酸、中、碱的原始成因,更不能通过数学式的计算来确定某化合物是 酸还是碱或中性,不能通过数学式的计算来准确的确定某化合物的具体酸碱强度,这表面以上理论虽然对酸碱的学习、研究和使用提供了很大的帮助和便利,却没有从根本上解决酸碱 的实质问题;表明这些理论不是唯一理论,而我的《酸碱论》解决了以上理论不能解决的问题,解决了所有酸碱理论中的矛盾问题。表明《酸碱论》中的酸碱理论是唯一靠住的理论,填补了世界化学物理领域的空白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-13 13:09:20 | 显示全部楼层
金属性与非金属性也是相对的,中间还有准金属,因此从你的观点来看,酸碱任然具有相对性。另外,你的理论概念与书本上面的发生了脱节,应该与其他化学概念联系起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-13 21:43:45 | 显示全部楼层
回复 mxt110 的帖子

回mxt110老师:1、金属和非金属从表面上看是相对的,酸和碱从表面上看也是相对的,但是,金属和非金属,酸和碱都能独立存在,互不依赖,不看现象看本质,从实质上看,并不相对,这就是“透过现象看本质”;2、所有在旧理论基础上产生的“新理论”都与书本和其它化学概念相联系,这样的理论其实不是什么新理论,都是些“改良”的理论,仍然不能解决化学中的根本矛盾问题,如,《马勋涛化学思想》就是这类改良理论;3、我的酸碱理论之所以与书本脱节,与其他概念不联系,就是因为不是建立在以上理论基础上,而是在驳斥书本中错误理论后建立的新理论(前提是《对水呈中性原因的质疑》),所以与书本脱节,与其他化学理论不联系。
      我们不但要尊重旧理论,还要敢于怀疑旧理论(不做旧理论的傀儡),才能让化学理论得到发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 12:58:27 | 显示全部楼层
从酸碱溶剂理论看,水溶液中水为中性;液氨溶液中,氨为中性;乙醇溶液中,乙醇为中性等等,因此说中性也是相对而言。事物本身就具有相对性,你有何看法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-15 23:03:09 | 显示全部楼层
回复 mxt110 的帖子

我从来就认为“事物 本身就具有相对性”,但是:1、相对性必须在相对条件下才会有相对性;2、不相对性必须在不相对 条件下才具有不相对性;例如,中性物质在与酸或碱相提并论时,或与酸碱起反应时,或互溶时等,它们之间就具有相对性;在它们各自单独存在时,因为它们各自都能独立存在,无依赖性,这时就不具有相对性。其他事物也有这种现象,如,矛和盾......等。m...老师可能对“相对性和不相对性”的关系有点儿模糊,二者是随着条件的改变互相转化的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-25 00:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表