搜索
科学网 群组 科教茶社 评姜埃利、马腾骧的假论文 《肾衰长期血液透析肾囊肿与肾 ...
查看: 1358|回复: 0
go

[讨论] 评姜埃利、马腾骧的假论文 《肾衰长期血液透析肾囊肿与肾肿瘤的发生》

Rank: 1

发表于 2017-3-11 09:14 |显示全部帖子

评姜埃利、马腾骧的假论文

《肾衰长期血液透析肾囊肿与肾肿瘤的发生》

周光达

《中华肿瘤杂志》1995年第17卷第三期属名为天津医科大学第二医院姜埃利、马腾骧的《肾衰长期血液透析肾囊肿与肾肿瘤的发生》(简称姜文)纯属捏造。其性质恶劣在医务系统乃至全国学术界都是罕见的。

姜文说:1982~1994年我们共接受了887例病人”“患者接受血液透析的平均时间为7.5年(1~23年)。事实上,这期间我透析室共接受病人为266例。以下是该透析室每年接受的病人数:

年份

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

人数

14

9

7

3

8

5

10

20

19

20

37

54

60

从表中可以看出,88~94年有220例透析时间绝对不会超过7年,其中151例不会超过3年。故所谓接收病人887例和血液透析平均时间为7.5年的说法显然是编造的。另外,82~94年是13年,而姜文却说成12年,这也令人费解。再有,至94年有一患者最长血透时间是15年,也不是23年。这些在泌尿外科住院病人和透析室记录中均可证实。那么,另621例又是从何而来呢?所谓其中512例继发后天性肾囊肿更是无稽之谈了。

文中还说:887例肾萎缩尿毒症血液透析患者定期进行双肾B超和CT形态学检查,发现512例患者在维持性血液透析治疗中出现肾体积的增大。其实,我透析室无一例血透患者为后天性肾囊肿做过CT检查。我院CT室已证明:自我院全身CT开诊以来未有血透患者进行此项检查(原肾CT扫描)。而且所有血液透析患者病历中都无CT检查报告。另外血液透析并发后天性肾囊肿的肾赃常仍缩小,只有当囊肿直径加大、数量增多时,才会出现进行性增大。故姜文说所有并发肾囊肿的肾脏都增大是不可能的。

文中还提到:512例中19例在肾囊肿的基础上发生了肾肿瘤,并经手术和病理证实。实际上,我透析室继发后天性肾囊肿的患者中至今无一例发生肾肿瘤。据查,我泌尿外科82~94年因肾肿瘤而住院261例,其中血液透析后发生肾肿瘤者一例也没有。我泌尿外科和泌尿研究所也从未为血液透析患者做过原肾脏切除术。另据调查,我院病理室82~94年所有的38918项和泌尿外科研究所83~94年共3511项病理报告,凡有肾癌报告者均非血液透析患者,也从未发现如姜所说的有诊断为肾腺瘤等的报告。故所谓19例血液透析患者并发肾肿瘤病理结果并不属实。至于萎缩肾继发肾囊肿内容物生化检查就更是无中生有了。

另外,肾囊肿和肾肿瘤的发生是肾衰竭和长期血液透析的并发症,姜文怎么会说成是原发病呢?

一般要求论文应选用最近5年内的参考文献。而姜所引用的10篇文献都是11~25年前(70~84年)的,真是莫名其妙。

杂志社要求:对文章中的各主要结论均必须至少有一位作者负责。而该文作者中竟连对其结论应负责的一位B超、CT、手术和病理医生都没有,这怎么能保证其文章的真实性呢?

一个肿瘤都没有,却编造出19例肿瘤患者,并为了姜要晋升高级职称而发表在肿瘤杂志上。作者还有避开血液净化、泌尿专业同行、同事和沽名钓誉之嫌,其用心良苦令人折服。

姜是如何凭借这篇假论文晋升高级职称的?对此,身为科主任、医院职称评定的主要负责人和该文第二作者的马腾骧教授当如何解释?

98年我对姜文多次提出质疑,对方为何如此傲慢,至今不予理睬?

以上问题,请作者一并予以答复。


你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证码 换一个

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-6-26 04:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社