科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
查看: 3626|回复: 18

[分享] 让我们来共同维护国家自然科学基金审评的公正

[复制链接]
发表于 2011-5-14 12:59:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yanniblossom 于 2011-5-14 13:00 编辑

让我们来共同维护国家自然科学基金审评的公正

  作者:Rabbitfish

  每年春节一过,一年一度的国家自然科学基金申请工作就拉开了序幕。各单位从上到下,能写的都写,各级领导机关也是全员投入到宣传监督工作当中,有的单位甚至在上一年度10月份就下发了通知,要求尽早准备基金申请书的书写。今年尤甚,一是因为基金委提高了资助额度,二是国内各单位展开了比赛活动,都想把获得基金资助的项目和资金,争取在国内各单位的排名中往前提一提。有些稍有点经验的专家被各个单位聘来聘去,专门去帮助审阅、修改标书,一轮又一轮地审查、淘汰、修改。

  时至5月初,国内专家逐渐收到基金委的电子邮件,开始了初审的工作。新语丝上也开始有人批评国家自然科学基金申请工作。我也收到2封邮件,共计24份申请书要审阅。

  回头想想,为什么国内各单位对国家自然科学基金申请工作这么重视?我们国家各级科研项目名目很多,甚至有名气更大、资金额更多的项目,如863、973等,为什么这些项目没有引起单位投入这么大宣传力度去鼓励人申请呢?

  其实,从国家自然科学基金申请工作的审评方式方法上就能看出来,大多数课题还是通过专家库随机挑选的专家进行函审的。虽然国家自然科学基金申请工作也存在泄密、有人获得审阅专家名单等这样那样的问题,但这是少数情况。我审评自然科学基金标书已有10年,至少我没碰到一次有人来打招呼。至于国内各单位对国家自然科学基金申请工作这么重视,原因很简单,就是在自由申请的科研项目中,唯有国家自然科学基金还有可能凭厚实的研究基础、凭周密的科学设计、凭认真的书写技巧能够获得资助,其资助的项目领域宽、项目多也是重要因素。其他大项目几乎都集中于学霸手里,没有过硬的关系,希望是一点都没有。

  认清了这些因素,我们这些帮助基金委审阅标书的所谓的专家,感觉承担的责任更大,任务更重。我们要把好关,决不能因为忙于其他工作而将手头上的标书随便交给学生、研究生来糊弄糊弄。我们有责任,一起来共同维护国内科研项目申请的这一块还算干净的土地,共同来维护国家自然科学基金审评的公正,让更多的年轻科研人员也能获得一点信心。
(来自新语丝网站 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/nsf3.txt 需要翻墙才能打开)
(XYS20110506)
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-14 15:00:24 | 显示全部楼层
感谢分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-14 17:19:17 | 显示全部楼层
国家自科基金还是需要通讯评审专家的自律,切记:不要声张“XXX的申报书在我手上”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-14 19:28:12 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-15 21:04:58 | 显示全部楼层
声张“XXX的申报书在我手上”的,在经济学上叫寻租,××寻租啊,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-15 21:17:43 | 显示全部楼层
相对的公平  没有绝对的公平
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-16 11:11:00 | 显示全部楼层
共同维护国内科研项目申请的这一块还算干净的土地,共同来维护国家自然科学基金审评的公正,让更多的年轻科研人员也能获得一点信心。
——赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-19 14:42:29 | 显示全部楼层
基金委对不负责的评审人应该追究其责任! 有些人明显看都没看标书,照抄以前的评审意见,一点专业的意见都没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-20 18:22:28 | 显示全部楼层
果真怎样就好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 14:21:54 | 显示全部楼层
:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 14:22:22 | 显示全部楼层
zhouxj 发表于 2011-5-15 21:17
相对的公平  没有绝对的公平

同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 09:21:25 | 显示全部楼层
基金申请,我的心痛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 15:00:17 | 显示全部楼层
回复 hanglin11 的帖子

支持...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 21:36:16 | 显示全部楼层
说“相对公平,没有绝对公平”的其实是一种不负责人的表现。完全可以做到绝对公平公正。制度建设还是要动些心思思考的。鄙人以前提出过一个简单的方法,建议大家可以看看http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5764&do=blog&id=37566
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-2 22:34:28 | 显示全部楼层
回复 hulj068 的帖子

“存在并非即合理、卑鄙不应是通行证”,然而很多顺民也梗着脖子不知替谁辩驳道:“世上从来就没有公平”,因为他们自己已经越来越喜欢当奴隶了,喜欢这种被驱使和奔波劳役的味道啦。伟大的前辈鲁迅早就说过:做奴隶虽然不幸,但并不可怕,因为知道挣扎,毕竟还有挣脱的希望;若是从奴隶生活中寻出美来,赞叹、陶醉,就是万劫不复的奴才了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-3 10:36:58 | 显示全部楼层
回复 yanniblossom 的帖子

说的太好了。中国从来不缺顺民,不缺奴才!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-3 11:19:49 | 显示全部楼层
还在当奴才的时候,总想起主子过的日子,过的是什么日子?
当主子的时候,想想过去作奴才的日子,过的是什么日子?
从奴才到主子,请先加入”先进分子队伍“再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-3 12:14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 yanniblossom 于 2011-6-3 12:21 编辑

我们需要自强不息、争取阳光照到自己头上,这个想法不愤青吧?但前提是,人人都能有起码的机会、能够看到阳光在哪里,不然我们该往何处去?我们刘先国院长也在党支部会议上说过:累是累不死人,苦也苦不死人,但是看不到希望,气会气死人的。请参看最近一期凤凰卫视的震海听风录http://v.ifeng.com/news/mainland/201106/7b5731f6-6b61-4e6b-b916-ea62e3122af8.shtml 《人民日报发评论文章关注“沉没(默)的声音”》。屈原是不是先进分子呢?他老人家是否同意:我们奋斗就为了个人成为主子来蹂躏和钳制奴隶们?这也就不难理解为何世上有“小人得志”一说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-6 18:42:02 | 显示全部楼层
很好,但愿所有的专家都能像这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-5-20 12:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表