搜索
科学网 群组 基金申请 国家自然科学基金的最大弱点在于会审!
楼主: justic111
go

[灌水] 国家自然科学基金的最大弱点在于会审!  

Rank: 1

发表于 2012-8-24 10:44 |显示全部帖子
了解973,863,国科金获得者怎么花钱,就觉得,良心在知识界的逐渐陨落,不是好征兆,有没有拿了钱的人,自觉接受博士生们,助教,讲师,副教授,教授组成的监督啊?给我们点希望和对得起纳税人,对得起社会和人民,有吗??

Rank: 1

发表于 2012-8-24 11:23 |显示全部帖子
期待国家基金越来越公正

Rank: 1

发表于 2012-8-24 13:03 |显示全部帖子
支持楼主。专家评审的时候,一些没有职业标准的专家经常因为一个人的博导和他关系不好,就把和他素不相识的博士本子毙掉。
dtcxh 该用户已被删除
发表于 2012-8-24 13:23 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 1

发表于 2012-8-24 15:15 |显示全部帖子
会评是其次,最重要的是结题,拿了1个和多个的,甚至近十个的,没有差别,一篇文章挂几个基金,没人管,没有人计算投入产出比例。这方面也要监管,也要制度化,虽然知道没有人会听,没有人管,还是要说出来,代表一种良心的声音,替那些不知道国科金的人说句话。

Rank: 2

发表于 2012-8-24 15:21 |显示全部帖子
会评与函评不是对立的关系,
据说(只能是据说,我可没机会去现场)
函评排在前面的用不着讨论的,
打分差不多的,排在中上,但又不是最靠前的需要讨论。
就像是高考一样,同样分数的几千几万人,全上名额又不够,
才找一拨专家来看看这些人哪个先资助,哪个后资助。
基金委的会评专家库比科技部的大太多,每年换的比例也高,
所谓的“寡头”难有机会产生,
相对来说更容易实现公平吧。
我想打招呼的事情恐怕难以避免,但要是靠会评打招呼把函评不通过的人提溜出来恐怕不可能。
不知道基金委有没有这种机制,对所有的函评/会评专家有某种评价,看他的公平程度。

Rank: 1

发表于 2012-8-24 15:51 |显示全部帖子
会审专家就是那批人之间流动,大家都知道。

Rank: 2

发表于 2012-8-24 19:51 |显示全部帖子
感动啊!说的我都觉得合理了,呵呵
yangsky 该用户已被删除
发表于 2012-8-24 23:32 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 2

发表于 2012-8-25 09:06 |显示全部帖子
十分赞同,会审是基金的最大败笔

Rank: 1

发表于 2012-8-25 09:20 |显示全部帖子
以前的基金委还基本公平,近五年越发不公平了。某大学的某人在未发表过SCI论文的情况下,尽然拿到了国家自然科学基金重点项目,实在是可笑,该人是所谓的会评专家。

Rank: 2

发表于 2012-8-25 12:51 |显示全部帖子
我做过五年会审组成员。申请过两次基金,都没通过函评。实情不是博主想象的那样。
既然大多数(80%)申请失败,有有怨言可以理解。可如果完全不检讨自己,也许真的屡战屡败。

Rank: 2

发表于 2012-8-25 12:55 |显示全部帖子
没有获得资助的需要检讨自己,然,国基评审更加公正更是人心所向。我爱国基,所以关注和支持。另,国基资助额度需要根据学科特点有所区别。

Rank: 1

发表于 2012-8-25 14:35 |显示全部帖子
回复 quickknife 的帖子

大家要联合起来向基金委反映。国家划拨经费多了,基金委应该让更多的人稍微享受一点资源,草根当中也并非没有人才,只是没有机会。在此基础上,真正做的好的,再享受追加资源。这样比较好。

Rank: 1

发表于 2012-8-25 14:38 |显示全部帖子
回复 jiangshchzhou 的帖子

不过基金委的肯定不愿意扩大受益面,因为这样就降低了他们的地位,削弱了他们手中的权力。

发表于 2012-8-25 19:09 |显示全部帖子
严重支持取消会评。减少甚至杜绝大牛对重点项目轮流坐庄的现象。

另外,个人认为,如果一篇论文不管挂了多少个项目,项目结题验收时,只能用于一个项目,也有利于项目的高效运行。

Rank: 2

发表于 2012-8-26 19:40 |显示全部帖子
期盼国科金的公平性不断提高

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-8-27 08:10 |显示全部帖子
基金委应该彻底实行双盲评审.

发表于 2012-8-27 10:54 |显示全部帖子
“潜心于科研的普通学者只有碰运气”有同感!无奈啊

Rank: 2

发表于 2012-8-27 13:55 |显示全部帖子
11年本人项目也是会审被枪毙的,从后来的邮件中基本上可以看出项目还是比较受认可,但是会审的理由也不是太成立,有点在寻找平衡,也有点类似当下政府部门的人员安排,因此我想短时间不会改变,因为没有人愿意主动放弃自己的利益,只是希望这个进程的进步稍微快点就好。
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证码 换一个

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-6-29 17:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社