别忽视影视剧吸烟镜头的影响！

——从电影《老炮儿》引发的争议说起

电影《老炮儿》火了，不光影迷们交口称赞，据说还带火了什刹海冰场，带火了北京特色菜。北京市控制吸烟协会（以下简称“控烟协会”）却“不识时务”地发表了一封公开信，批评《老炮儿》吸烟镜头过多，客观上对公众尤其是青少年有“误导吸烟之嫌”，给北京市控烟工作造成了恶劣影响。公开信在网上引起了热议，奇怪的是，华谊公司在回应控烟协会时虽然坚持吸烟镜头是还原市井生活所需，却也委婉地认可“大银幕上应该对这个事儿有一定限制”。为数不少的观众却认为控烟协会的批评是“无厘头”、“刷存在感”。理性一些的认为批评《老炮儿》用意虽好却打错了靶子，电影分级才是解决问题的正道。

影视作品吸烟镜头在很多国家都会引起舆论争议。热播韩剧《请回答1988》就因剧中人物“成宝拉”吸烟镜头饱受诟病，剧组为此公开致歉。然而，中国的网民却几乎一边倒的支持《老炮儿》剧组。一项万人参与的微博调查结果显示：不反对《老炮儿》吸烟镜头的比例高达87.8%。认为片中吸烟镜头太泛滥，不该在公共场所吸烟的比例不足8%。公众对影视剧吸烟镜头的影响竟如此淡漠！

事实上，吸烟镜头暴露情况与青少年吸烟认知、行为有较强的关联性。中国疾病预防控制中心董志隆、杨杰的相关研究发现，随着吸烟镜头暴露时长的增加，青少年对吸烟行为认同程度也越高，也更容易对吸烟行为产生正面联想，倾向于认为吸烟能增加吸引力。韩旻雁、陈维清综合分析了26篇青少年吸烟影响因素的研究文献，发现对吸烟的正向态度是影响青少年吸烟的主要因素。董志隆、万霞选取热映的144部电影分析了吸烟镜头基本信息和详细内容。发现吸烟镜头为负面描述的比例仅为1.98%。由此可见，吸烟镜头对青少年的影响力是不容忽视的。

如果有健全的电影分级制度，吸烟镜头对青少年的不良影响可能会有所降低。但目前看来，寄希望于电影分级解决影视剧吸烟镜头的影响是过于理想化的。因为大多数国家的电影分级制度并不具备法律效力，电影院线毕竟更关注票房而不是观众是否适合观影。仅仅靠制作方自律和观众的自我判断，成效如何是可想而知的。其实，美国很早就意识影视作品的影响不仅体现在负面镜头上，还包括意识形态、生活方式、文化审美、公民意识等诸多方面，远不是影视分级所能解决的。所以自20世纪80年代起就开始着力于提升青少年的媒介素养，培养他们批判性地观看影视作品的能力。

有些观众担心有关吸烟镜头的批评会束缚艺术创作，但目前非国产电影吸烟镜头存在情况低于国产电影，却并未影响到优秀影视作品的出现。广电总局自2011年发布通知要求严控影视剧吸烟镜头，似乎也并没有对国产电影的品质有多大影响。影视剧烟草镜头监测长期以来是控烟协会的工作内容之一，他们对影视作品的批评不仅不是“无厘头”，在当下众口一词的现实语境里，还有一定的积极意义。

2016.1.15