博文
再答嵇教授——回应《硕士生分不清字典与词典说明了什么？》
||
嵇教授在新博文——《硕士生分不清字典与词典说明了什么？》中对我的水平进行了深入的批判，差点殃及到国内的硕士生们，同时还对编辑的水平进行了质疑，现一一回应。
第一，说我分不清字典和词典的区别，查字怎么能用《现代汉语词典》？并列了关于“猪”这个字的N个词组。对于这一点，首先我得承认，我对《现代汉语词典》存在特殊的感情（手上一本用了十几年，至今还在用），所以会说出《现代汉语词典》比《新华字典》更权威这样的话，但确实是个错误，二者不可直接比较；但对于查字不可用《现代汉语词典》这点就不能苟同了，以“猪”为例，见下面的截图，确实在释义方面比《新华字典》更为恰当，而且从嵇教授的列举中可以发现，似乎嵇教授并没有查阅这本词典，而是从网上找资料来批判我。
第二，批评编辑精选了我那篇博文（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=843320&do=blog&id=665013），但读过的人都知道我从未在其中提到过《现代汉语词典》比《新华字典》更权威的说法（最初回复的时候表达过这个意思，后觉不妥，发博文的时候就不再提），所以还是期待嵇教授对我那篇博文更全面更彻底的批判。
第三，对“猪”这个词，提到“可吃”也不是只有国人这么干的，见牛津高阶的释义：
an animal with pink, black or brown skin, short legs, a broad nose and a short tail which curls round itself. Pigs are kept on farms for their meat (called pork) or live in the wild.
最后，还是希望嵇教授不要把我个人的问题上升到整个国内研究生的身上，我个人菜是我的问题，所有责任我来负就好了，多谢。
https://blog.sciencenet.cn/blog-843320-665521.html
上一篇：回答嵇少丞老师的质疑
下一篇：“假设检验知多少”之调查研究
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影