学着用Endnote,文献积累少的时候,这个软件的优势凸现不出来。但是随着知识面的扩大,信息需求的增大,Endnote会表现出强大的管理和检索的功能,提供个性化的文献数据库管理。自从找到了文献的“源头”,我就开始按照线索建立数据库,比如有些文献经常在我们实验室的文章里出现,那我就要把它归纳到数据库里面去,数量多了,再按照诸如:实验方法、基因组、遗传、生态、分类等等这样的目录把这些文献进行归类。有了这样一个目录,以后无论是新文献归类还是寻找特定方向的文献就都非常方便了。不过这种分类要与时俱进,经常调整才能满足需要。Endnote给每一篇文章提供了各种信息选项,其中可以对文献进行标记,以前的老板建议我们给每一篇文章加重要性标记,如IM(important),VIM(very important)等等吧。
其实建立文献数据库是一个很麻烦、工作量也很大的工作,虽然有参考文献的指导,毕竟从浩如烟海的期刊里面找到自己需要的信息本身就是个技术活。我经常就烦了。所以我不会一次就把它建好,就是顺手做一下:比如挂在网上看电影的时候。
后来我用Endnote写了一篇读书报告,与其说是读书报告,不如说它是一篇英文材料的翻译。但是,我很严肃地按照以前老板教的方法去写,没有把握的地方就红色标记,留待以后查阅解决。读书笔记可以一直补充下去,遇到有用的信息都总结在里面备查。对以后做研究很有帮助。
我把报告发给老板,他强调了归纳:总结新规律,提出新问题。我觉得这是一个很高的要求。因为现在文献读的还是有限,每每想到什么点子,高兴了没有几天,就发现别人已经写过了,又为此沮丧一阵。反复几次,我找了一种自以为效率比较高的办法——软件。我在生命科学实验中心论坛上下载了一些文献管理软件,Quosa、RefViZ还有HistCite,最近还听说了CiteSpace不过没用过。我用HistCite去寻找我们这个方向的发展线索,如果分析结果和实际情况一致,那么我就按图索骥,分门别类的去读,效率高得多。
但是,现在我想提醒自己,软件是我的工具,不要做它的奴隶。乐此不疲的搞一堆软件,即使分析结果再漂亮,自己不用也白搭。而且,软件有它自己的局限性,要想利用好它,还是要靠以前读文献积累的经验和思考。